文化、娱乐，而不是那些看上去更实在的汽车制造业，钢铁、金融服务业正在迅速成为新的全球经济增长的驱动。实际上文化有两层含义：一、意识形态的；二、文化，文化其实是一个产业，很谈地讲，中国的文化产业起步很慢，发展也很晚。比方讲，美国的文化产业在GDP1/4，日本是1/5，中国很可能是2%，所以中国最近大力强调做支柱产业，文化产业在世界上都是支柱产业。美国的文化产业靠三片：一、好莱坞的大片。二、麦当劳的薯片。三、芯片。美国在服务业的进出口上是大大顺差的。比如说美国的电影，2009年是300亿，100亿是国内的票房，200亿是国际上的票房。
我再讲一下第二位是什么呢？第二位是中国，第三是印度。美国的《阿凡达》一个月的票房是21亿美元，这是中国宝钢2009年的利润，145亿人民币，当时小平同志亲自带领，把当时中国先进的东西都结合在一起了，为中国的工业的发展起到很大的作用。但是社会形态在转变，生产力的发展方式也在转变。
文化产业形成一个国家的软实力，能够更强一个国家的亲和力。现在一方面的经济发达了，周边国家的矛盾也多了，中国到处受到冲击。美国的电影，中国是美国电影的3%，发展很慢，所以外交要配合起来，要让人家了解我们中华民族的经济发展都会构成威胁，所以文化产业很重要。向服务经济转型是工业革命以后的新的产业革命，也叫服务革命，服务革命是从技术到产业组织、经营管理的全方位变革。这是美国两个经济学家生日蛋糕的故事，在农业经济社会，妈妈为孩子做蛋糕，在田园里面拿几个麦子，拿几个鸡蛋烤一烤就可以了，在工业社会，在超市买一个半成品烤一烤。今天服务经济时代，发请帖，开派对。
伯克说骑士时代已经过去，随之而来的是智者、经济学家和计算机天才的时代。另外一个经济学的作者是萨缪尔森，他号称世界经济之父，他写了这样一句话。为什么服务经济是经济发展社会阻挡不了，而且是将来经济发展很重要的趋势？基础的理论是这样的，农业的主导是土地，工业是资本，服务主要是知识。所以从技术来讲是从外升到内升。
新古典经济增长理论，技术不进步是外生激素要收益递减规律，经济难以实现长期增长。所以服务业是外生驱动，内生增长。这是我看了书小结出来的服务业的规律：
一、外部化；二、中间化；三、生命线；四、知识化；五、积聚化；六、离岸化。
很多的学者，特别是美国的学者就讲，服务业实际上是促进各个部门增长的一个黏合剂，是刺激商品增长的推动力。服务业的就业，已经讲了，比如说世界上最大的咨询公司麦肯锡讲了，中国能够在人力资本和技术上投资促进技术的增长，到2015年服务业转移就能产生1亿多个就业机会。
世界银行经济学家路易斯·库吉斯讲“长期以来，中国的增长是资本密集型的，没有创造出众多的就业机会”。
这是一个大政府，我们中国的政府是管理型的政府比较多，应该转到服务型的政府。中国政府的开支很大，大概占GDP的36%，美国是11%，日本是5%。这些IT可以外包，BP政府外买，KP，整个方案可以向专业机构买。这样的话政府就变成一个比较小的政府，开支小、廉政，而且它的专业水平比你高得多。中国有一个机构提出来，中国的贪污方面损失很大，但是忽略了由于管理咨询方面的错误使得经济上的损失更大。
比如说美国在执行力方面，失误率是5%，中国是30%，这两个数据，中国在发展的过程中，现在的项目非常多，非常大。和美国比差很多，这样的话中国的损失就很大。
另外，服务业主要是包括几部分，一个是生产性服务，一个是消费性服务，另外是公共服务。公共服务包括医院、商店、社会体制、医保这些。这个是文化娱乐，这个我觉得叫生产性服务，也是服务业中间最重要的东西。技术密集型可以把很多的集成的东西再创新。
产业的中间人生产性服务，产业的中间人，大家看到这个生产链，上、中、下游，同样服务的生产链也是上、中、下游，
贯彻这三个阶段，产品服务可以成为产品的差异和政策的主要来源。金融很重要，中国的金融没有形成草根金融。基辛格博士在1972年说过一句话：“如果你控制石油你就控制了所有的国家，如果你控制了粮食就控制了所有人，如果你控制了货币，你就控制了整个世界。”现在正在加快如何成为世界金融中心的位置，使我们的话语权更大一些。
原来强调金钱投资，现在主要是强调技术，时间关系我就不展开了。这里面有两个特点：整个服务业里面70%是生产型服务业，生产型服务业里面的70%是生产性服务业，生产性服务业可以提供这么多优势的地方。另外讲创新，创新我在2000年发表过一篇文章关于科技兴贸，在《求实》杂志上，大概在1999年，当时中国驻美国的大使，发现了一封信，是恩格斯晚年访问美国以后在回欧洲的船上写过马克思的一封信。写了两句话：一、我对美国人民的创新感到吃惊。二、未来的世界是美国的。中央的同志一直在研究创新，我也做了一些研究，当时我发表一些书《知识经济》但是创新包括技术创新和制度创新。特别是模式创新，金融模式的创新，这个是很重要的，以前我不知道。我思考了许久，我觉得ICT和服务业是相互促进的，ICT的发展促进了服务业的发展，服务业的需求引领了科技的进步。比如说没有风险投资就没有高新技术产业，因为我们讲都是从统计的概率来讲的，我们知道VC把零碎的钱合在一起，可以规避风险，也可以退出。所以世界上一般的风险基金在美国，美国一般在硅谷，所以这是服务业。
按照我以前的思路来讲，信息技术革命，是一个技术革命，但是美国的经济学家就讲了，是一个服务业的故事，这就意味着在技术发展过程中间，服务业的发展怎么引领科技发展的。我有的时候经常感到服务和技术的边界日益模糊，就像模糊数据一样。制造业OECD的统计，一个是3%，一个是10%，各国政府大力发展服务经济。
我要举例子微软，每年有4000件专利产品，纽约证券交易最先进的世界创新。这是一个微笑曲线，在90年代、80年代的时候是制造业的转移，ODM、OBM，附加值比较高，中国成本低、污染多，而且遭到反倾销最多的一个国家。所以这种情况下，我作为曾经主管中国经济外贸的官员，我看到这个微笑曲线是笑不出来的。
GE很厉害，它主流的一句话是“废水不流外人田”很大的核心是多元化，现在高了一个GE Capital，它的利润85%都是来自于新的思想，包括医学、轮船上的CT等等。以前是买一台，现在是用每个小时来计算，从商业角度上讲，一次性的卖给你转到整个产品周期都卖给你。
IBM，是美国大型的机器，当时我在美国的念书的时候，机器很大，数字都是用纸张打洞的，每两年调研一次，40几个国家，2000多个国家，都是面对面的交流信息。它的思路改变很好，以前都是卖硬件，把笔记本的电脑给我们的柳传志同志买去了，他现在靠服务业，给你咨询，比如说你要建一个城市或者是大的工厂，给你设计一个大的软件，你没想到的都帮你做。用它的话讲“我把服务把软件和硬件包给你，而且服务态度非常好。”所以IBM到今天是世界上利润最大的企业，出自于它的营销模式。
耐克不用说了，主要是大品牌，世界生产。Google，它是搜索引擎，是一层一层往上搜，广告也是这样一层层进去，所以它99%的利润都是靠广告的办法产生的。
制造的创新，我学美国出生的，美国的西瓜不用挑，西红柿是方型的，采摘很方便。我当时对这个老先生莫里哀，他提到开设孔也和机械课程的州学院，有一个比较严肃的、长期的发展。服务业的知识化，有红外等。离岸化，现在大家都很注意境外外包，实际上我觉得应该不仅是境外外包，还要注意境内的外包，还有就是投资。刚才许先生讲了，我们大量地去国外投资，必要的学费，必要的时间是避免不了的。但是我们很多人这些市场、法律、设计、咨询都没有很好地学习，这是很大的问题。
昨天晚上我们吃饭的时候讲到人才的培养也许是最重要的，现在服务业的跨国转移远远比制造业大得多。现在转移的主要是服务业的跨国公司，转移的重点是生产型服务，转移的方向是发达国家和发展中国家。一定条件的发展中国家的劳动力和在本国的比较下，劳动力要便宜65%，这就是为什么很多发展中国家要投资服务业，因为它的劳务成本要低一些。
服务业增长很快，今天大概是3/4，发展速度很不平衡。
东道国服务业和经济发展同时面临机遇和挑战，影响到经济自主权和产业主导权和市场话语权。中国的服务业起步很晚，但是发展速度很快，我相信这些问题解决了，第一，就业解决了，城镇的积聚化，这是服务业的特点，吸收劳动力，把技术的改造，利用了更多的创新。假如能真正贯彻到一个主题，一条主线，不管发生什么，我们都关注到这个做法作为导向，中国的经济可以取得比较平稳的、速度比较快，而且比较长时期的发展，谢谢各位。
