2008年全国两会近日正式开幕，众多汽车界的老总代表委员们就中国汽车行业前景发展提出有积极意义的提案议案。全国人大代表江淮汽车董事长左延安、汽车业内的资深媒体人高级记者程远今日做客新浪嘉宾聊天室，与网友共同探讨了中国汽车行业的热点话题，以下是访谈实录。

全国人大代表、江淮汽车董事长左延安(中)，资深媒体人、高级记者程远(右)

    汽车是生活必备工具 应盘活住房公积金

　　主持人：各位网友大家好，今天我们邀请到了两位业内的重量级嘉宾，坐在我左边的是江淮汽车集团有限公司的董事长兼总经理左延安先生。

　　左延安：大家好。

　　主持人：坐在左总旁边的是汽车业内的资深媒体人高级记者程远老师。

　　程远：大家下午好。

　　主持人：现在正在召开两会，左总还有一个特殊的身份，他是汽车业的人大代表，我们注意到左总提出了两个议案，其中一个是建议使用住房公积金购买汽车，这个议案与广汽集团的老总曾庆红是不谋而合，他也提出了这样的建议，请左总说明一下，为什么提出这样的建议？

　　左延安：这次议案事先有一个安排，把有关汽车公司的老总找到一起，就两会的热点问题讨论，其中有人提到解决车辆管理的问题；还有关于环保方面的问题；还有关于燃油税的合理科学制订问题；还有商用车的问题……这些大的课题，以前的人大代表、两会代表陆陆续续都提过，包括我都提过。

　　所以我带了两个小的建议，还谈不上大的议案，其实很简单。住房公积金购车的建议，大家买车无非是解决一个购车的资金来源问题。那么这个前提就是说，住房公积金在已经满足这个客户购房的时候，所需要的资金，这个前提之下，还有一些剩余，是可以拿来买车。房子要住得好，面积大一点，有合适的房价，这就需要车了。实际上有一个配套的过程，好处显而易见，如果没有住房公积金，那就谈不上。所以这个建议我觉得，只要松一个口子，应该说是非常合理的，使客户的住房公积金使用效果更高，对于促进汽车消费是一个好处。

　　主持人：实际上就是说，能够盘活住房公积金，用于汽车业。但是这两天两位委员的提案出来以后，我们在网上也看到了很多舆论评论，形成了一个对立的观点。一部分人支持，一部分人反对。反对的人说住房公积金是生活必需品，房子是生活必需品，如果盘活住房公积金，应该用在医疗、教育方面，而不是汽车，因为汽车算是奢侈品，是否赞成这种观点？

　　左延安：我刚才已经说得比较清楚了，住房公积金首先用来买房子，已经买到房子，已经解决了住房问题，在这个前提下有剩余的资金，有自己的选择。因为已经有住房的人，其他这些问题，教育问题、医疗问题就不成问题了，这个应该是根据每个人的实际情况决定的。这个政策是有弹性的。

　　主持人：您的意思是说，盘活公积金之前有一个条件，就是住房已经满足了。程远老师，您对现在反对的这种论点，持什么态度？

　　程远：对这个事情，我觉得首先要弄清楚中国的国情，中国的住房公积金设立比较晚，很多人已经有了房子，才开始有住房公积金，这个住房公积金已经不是非常必须的。中国的住房公积金设立比较晚，很多人有了房子，我建议分清这两种情况是可行的。汽车是个奢侈品，在中国来说，既是奢侈品，又不是。七八十万，百十万，上千万的车，毫无疑问，就是奢侈品。

　　如果几万块钱，十多万块钱的车，我觉得说是奢侈品，实在有点高抬。在中国来说，汽车有两种作用，一个是生活的必需品，现在城市面积扩大，房屋的分散化，工作的多样化，没有车子实际上不仅是生活困难，工作都不行了。如果你住在三四十公里以外，这个工作没有一部车子，就做不了这份工作，或者做不好这份工作。所以变成了你工作的一个工具，在你生活上，现在我们知道大家都讲提高生活质量，如果你没有一个车子，你想要走亲访友，朋友聚会，做一点郊游也不方便。所以在这个时候，特别是几万块钱的，十几万千，要说成奢侈品，我觉得实在有点高抬了它。所以不能算奢侈品，是生活的用品。

　　大家知道中国有一句话，安居乐业，房子很重要，没有房子就不能安居。但是没有车子，就不能乐业，所以这两部分，在我们刚才说的中国这种特殊的国情下，就是说一部分人住房已经解决了，还有住房公积金，在这种前提下，他需要一部分车子，安居问题解决了，需要乐业，我想这个提案和提议是可行的。

　　主持人：您的意思，在现在这个年代，汽车不是奢侈品，反而是一种工具。

　　程远：生活工具，生产工具。

　　左延安：这个问题以前讨论了很长的时间了，特别是十万块钱以下的，更谈不上是奢侈品。