日本车的一大优点就是省油,这两款车是在美国市场最成功的日本车,当然都是省油标兵,凯美瑞的表现略好一点
曾经油耗不是特别重要的测试环节,至少对于20万元以上的中高档车而言,但现在却越来越重要,也许等油价再翻两番的时候,连豪华车的车主都要考虑油耗问题了。
我们测试的是60km/h和90km/h等速条件下的油耗,两车的成绩都不错,相比较而言凯美瑞的表现稍好一点点。它的测试成绩是5.6L/100km和6.8L/100km,雅阁的成绩则分别为5.7L/100km和6.8L/100km,两款车都体现了日本车省油的长处。
实际使用中的油耗可以通过行车电脑获取数据,在我们的试车过程中,两车的平均油耗都在10L/100km左右。作为2.4升排量的中型车,这样的表现在油价飞涨的今天称得上是抚平车主心灵创伤的良药了。
凯美瑞的配置和价格档次拉得比较开,而雅阁的高端配置车型更有竞争力,估计两款车型在未来会根据市场状况调整价格策略
既然是性能方面如此接近的两款车,消费者的关注点最后肯定都会集中到一个地方:价格。除了售价,人们还会去看配置清单,从而了解不同配置车型是不是物有所值。
凯美瑞只有2.0和2.4两款发动机,而且只有自动档,所不同的是2.0车型配4速自动变速器,2.4车型配5速手自一体变速器。其最低配置车型的价格是19.78万元,最高配置的240V则卖到26.98万元,档次拉得比较开,240V上有的车身稳定控制系统(VSC)、侧气囊及气帘等安全装备到了24.78万元的第二档车型就没有了,而我们这次测试的是第三档车型,价格为22.98万元,又少了导航系统。
雅阁除了顶级的3.0车型外,2.4和2.0车型一共也是5款,我们测试的是2.4顶配车型,带导航、侧气囊和VSC,价格为25.68万元,而只少了导航和DVD的2.4舒适型售价为23.98万元,相对来说这两个型号比凯美瑞更具竞争力。而2.0车型中最低的手动版也要19.98万元,就不如凯美瑞的基本型实惠了。
估计随着两款车的竞争全面展开,两家公司都会根据市场状况决定是否调整价格策略。
结论:也许这是一次最难做出决定的编辑选择,最后雅阁胜出更多凭借的是其纵横中国市场7年所创下的口碑
难怪它们在美国市场能并驾齐驱,基本挑不出什么明显的不足,却在各方面性能都可圈可点。虽然看上去凯美瑞在更多环节取得优势,但实际这个优势非常微乎其微,这应该是我们遇到的最难做决定的对比测试之一,无法凭借硬性指标来选择胜出的车型。如果看到雅阁7年来打下的江山,50万用户的口碑也许可以帮助我们做出决定——在凯美瑞刚刚拍马杀来的时候,尚有很多未知因素无法预料。那么这次就选雅阁胜出吧,下次结果就不一定了。
尽管它们是一对儿冤家,但如果没有其他问题,相信在中国市场也完全有可能会复制美国市场的情况。那么谁是第一谁是第二又有什么关系呢?两家公司都会欢欢喜喜地接受这个双赢的市场格局。(徐 霆/文 王 锋/摄影)
技术规格及测试数据 | ||||
|
凯美瑞 2.4 |
雅阁 2.4 | ||
发动机 | ||||
型式 |
直4,DOHC,每缸4气门,VVT-i |
直4,DOHC,每缸4气门,i-VTEC | ||
排量 |
2362mL |
2354mL | ||
最大功率 |
123kW/6000rpm |
125kW/5800rpm | ||
最大扭矩 |
224Nm/4000rpm |
220Nm/4000rpm | ||
压缩比 |
9.8∶1 |
9.7∶1 | ||
驱动型式 |
前横置前轮驱动 |
前横置前轮驱动 | ||
变速器 | ||||
型式 |
5速手自一体 |
5速自动 | ||
悬架 | ||||
前 |
麦弗逊式独立 |
双横臂式独立 | ||
后 |
双连杆式独立 |
多连杆式独立 | ||
转向系 | ||||
型式 |
齿轮齿条式液压助力 |
齿轮齿条式液压助力 | ||
制动器 | ||||
前/后 |
通风盘式/盘式 |
通风盘式/盘式 | ||
|
带ABS+EBD+BA |
带ABS+EBD+VSC | ||
车轮及轮胎 | ||||
车轮 |
16英寸铝合金 |
15英寸铝合金 | ||
轮胎 |
215/60 R16 |
205/65 R15 | ||
性能 | ||||
最高车速 |
202km/h |
200km/h | ||
排放 | ||||
排放标准 |
欧Ⅲ |
欧Ⅳ | ||
外形参数 | ||||
长/宽/高 |
4825/1820/1485mm |
4854/1821/1463mm | ||
轴距 |
2775mm |
2738mm | ||
轮距 前/后 |
1575/1560mm |
1551/1551mm | ||
最小转弯直径 |
11.0m |
11.08m | ||
整备质量 |
1520kg |
1495kg | ||
油箱容积 |
70L |
65L | ||
行李箱容积 |
504L |
447L | ||
价格 | ||||
测试车 |
22.98万元 |
25.68万元 | ||
前座/后座 | ||||
头部空间 |
880~920/920 |
905~955/930 | ||
肩部宽度 |
1480/1420 |
1460/1445 | ||
肘部宽度 |
1530/1500 |
1520/1510 | ||
臀部宽度 |
1365/1340 |
1340/1335 | ||
后座腿部空间 |
815 |
840 | ||
行李箱 | ||||
厢口下沿内宽 |
860 |
740 | ||
厢口下沿距地 |
720 |
690 | ||
纵向深度 |
1025 |
1070 |
不支持Flash
|