| 大河报评论： “暗中执法”究竟是啥？ |
|
|
公安部法制局表示，媒体前段时间报道所称的“暗中执法”这一概念主要指的应是监控，而“监控，不能说这是暗中执法，这是属于公安机关的执法程序所允许的”。[全文] |
| 羊城晚报评论： 不能妖魔化暗中执法成 |
|
|
无论“监控”还是交警的“暗中执法”，都必须“规范执法行为、促进执法公正”。其评价尺度主要在“合法”与“公正”，而不在“公开”或“暗中”。[全文] |
|
新华时评 交通执法凸显缺陷 |
|
|
如果交管部门能以此为契机，以“交通罚款的目的”为焦点，纠正那些偏离基本职责的规定和做法，对于维护交通秩序、促进法制建设、构建和谐社会，都可谓善莫大焉。[全文] |
|
|
前言：自2004年新交通法颁布实施以来，交管部门在路边或民用车辆内使用摄像机进行摄像作为车辆违章处罚依据问题已经成为北京市民投诉的问题之一，“暗中执法”一定程度上影响了人民警察的正面执法形象。[全文] [调查] [发表评论]
·公安部法制局：所谓“暗中执法”的交通监控方式，是法律允许的。[全文]
江苏公安厅长称交警暗中执法本身没有错 |
|
暗中执法的两种方式>>
|
一、交警以暗藏而非明示的方式，等候发现交通违章现象并获取证据
二、采用电子设备对交通违章现象进行取证 |
|
争论焦点>>
|
|
·交警暗中执法难建马路和谐：罚钱扣分不是最终目的也不利于构建“马路上的和谐”。[全文]
|
|
各方观点>>
|
·司机：缺失人性关怀的交通执法难以叫人心服。[全文]
记者目击交警暗中执法 驾驶员多数理解少数抱怨
·媒体：
妖魔化“暗中执法”不利于守法意识养成[全文]
“暗中执法”有利有弊
暗中执法不等于设陷阱 |
|
解决之道>>
|
|
·澄清暗中执法促进依法行政：不论“暗中执法”还是“明处执法”，其目的必须是维护交通秩序而不是追求更多罚款利益。如果处罚就必须明示并符合法定程序[全文] |
|
新浪公司 版权所有
