从有利的一方面来看，交警“暗中执法”的确具有一定的震慑作用，交警现场固定证据，处罚有理有据，对交通违法者是一种有效的警示；从不利的一方面来看，这种“守株待兔”式的执法，具有一定的“被动性”，并存在着逻辑上的“错位”。比如，当警察在暗处看到一个人持刀行凶时，是当场予以制止呢，还是给他固定行凶的证据，等他作案后再依法抓捕呢？很显然，事前执法与事后执法，其结果是大不一样的。这种“暗中执法”的做法，给人的错觉就是纠正、遏制交通违法不是目的，扣分罚款才是目的。

　　比如前两天，笔者在正义路见到这样的情景。由于车比较多，有的车辆“不小心”停在了禁停的黄标线上，附近的两个交通协管员不是在积极维护交通秩序、疏导车辆，而是绕到车辆背后，突然从怀中掏出一部数码摄像机将违章车辆的后牌照给拍下来，然后相视一笑，站到路边继续搜寻“违章车辆”。这样的做法合不合乎情理？

　　法制晚报： 广义