- 汽车社会阵痛:挑战社会秩序或为人划分等级? (20051215 08:17)
- 车友热评“新交法第一案” (20051214 16:00)
- 规则杀人:关于奥拓撞人案的思考 (20051213 06:03)
- “第一案”击中新交法软肋 (20051207 13:54)
- 网友:新交法体现人文关怀与相对公平 (20051207 13:36)
- 网友:所谓“无过错撞死人”是瞎说 (20051207 11:20)
- 网友:死者违反交通规则罪不致死 (20051207 11:17)
- 网友:司机要去还一大笔钱 (20051207 11:03)
- 海外网友:受到交通伤害的人都应接受救治赔偿 (20051207 11:01)
- 网友:新交法的缺陷实在太严重了 (20051207 10:40)
- 网友:难道死者家里就不痛苦吗? (20051207 10:38)
- 网友:司机必须要负责 (20051207 10:35)
- 网友:法律应该重视有车一族 (20051207 10:33)
- 网友:这种高额赔偿方法不合理 (20051207 10:32)
- 网友:一个没有责任的赔偿在法理上是讲不通的 (20051207 10:29)
- 网友:奥拓司机撞护栏死掉 违章行人是否赔? (20051207 10:27)
- 网友:我认为撞得好 赔款不应该 (20051207 10:25)
- 网友:死者是违反了交通法 (20051207 10:25)
- 网友:法律是要保护合法者的权利 (20051207 10:23)
- 网友:事故双方都是受害者 (20051207 10:22)
- 网友评论:死者应该珍惜自己的生命 (20051207 10:21)
- 调查:你对新交法第一案怎样看 (20051207 10:03)
- 奥拓撞人事件思考:法律不妥导致开车就是错 (20051206 18:05)
- 从奥拓撞人赔巨款看交法缺失 (20041103 09:01)
- 奥拓车二环撞死行人案:生命权和路权的平衡 (20041013 08:12)
- 网友评论奥拓撞认赔偿事件:交通部门也有责任 (20041009 09:58)
- 门外车谭:从奥拓撞人赔巨款 看交法的缺失 (20041008 08:40)
- 专家谈奥拓撞人案:案例对司机行人都有警示 (20040930 09:38)
- 新京报评奥拓撞人案:违章事故永远没有赢家 (20040930 09:19)