跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

示范作用 对比测试POLO劲取VS乐风

http://www.sina.com.cn  2006年09月04日 17:58  中国汽车画报
示范作用对比测试POLO劲取VS乐风

POLO劲取外观图片

上海通用雪佛兰乐风外观图片

  新人和前辈到底谁更厉害,向来有着不同的说法,一种是“姜还是老的辣”,一种是长江后浪推前浪。刚刚改款上市的上海大众POLO劲取1.6,和新近推出的上海通用雪佛兰乐风1.6是前面所说的哪一种,在进入测试场前似乎就已经得出答案了

  在上期Polo劲情和劲取的试驾报告中,我们对劲取的背景作了介绍,读者都已了解到Polo的改款在2003年就开始筹划,特别是劲取,很大程度上采纳了国内参与设计人员的意见,在研发初期就重点照顾了中国市场的需要。而乐风虽然已经上市一段时间,但之前厂家只提供1.4排量的车型,此次推出装备。1.6排量发动机的车型,对于那些喜爱乐风,但又觉得,1.4排量动力不足的消费者,无疑是一个好消息。虽然都是小型三厢车,但二者的价格差距却不小。Polo劲取的优势真有这么大吗?我们把二者全面地比较一番,结论自然水落石出。

  当两款车静静地停在那里,你还真不好说哪一款更漂亮。劲取的外形在小型三厢车中属于相当协调的,车身没有突兀的地方。前大灯我非常喜欢,就像一粒花生,掰开后分置两边,既炯炯有神又显得非常可爱。但这辆测试的劲取却得了“白内障”,两只大灯都已进水,这一点很让我吃惊,虽然在测试的前两天,北京一直下大雨,但这决不应该是进水的原因。Polo的质量一直有口皆碑,怎么会出现如此情况?一只大灯进水还可理解为个案,两只都进水难道是改款后的Polo质量下降了?这个疑问还有待进行详细探究。

  乐风的外观也很漂亮,很好地层示了韩系车在车身设计上的水平。小车身大车灯好像是时下韩系车惯用的手法,与车身近手比例失调的大灯显得有点夸张,但非常具有卡通效果。硕大的“金领结”镶嵌在车头,可以让人一眼识别乐风的身份。目前越来越大的商标几乎已经成为所有厂家所使用的设计手法,今后会不会有某个厂家把商标直接做成水箱格栅呢?

  乐风车身设计的一个优点在驾驶了一段时间后才发现,那就是打开前车窗,吹进来的风对前排乘客影响不大。中速行驶时,打开天窗,前排乘客可以很惬意地享受着阳光,而不必担心发型被吹乱。这一点在劲取身上却办不到,较大的侧向风直吹头部,即便是你用最硬的摩丝固定的发型,一段时间后也会变成一款让你十分惊讶的其它样式。

  进入到车内,两款车的差距开始显现。劲取继承了老款Polo优异的制造质量,整体做工细致,选料也相当理想,但中控台以及两侧出风口所装饰的仿木面板却显得有些刺眼,纹路既不好看,颜色也与车内整体色调不协调,显得比较唐突。木纹装饰在小型车上是否必要的争论已经持续了好几年,厂家既然到现在还坚持这么做,那么说明还是有这样的市场需求。

  乐风的内饰采用了上深下浅的设计,整体风格简洁大方,各种按钮操作很方便,但用料和做工比劲取要差一些。虽然我不喜欢木纹装饰,但乐风左右两侧的木纹装饰却是车内的亮点之一,无论是花纹还是颜色与内饰风格比较统一,看起来比劲取要协调得多。

  由于轴距上差了2厘米,劲取的腿部空间比乐风要略小一点。但劲取得益于驾驶座高度调节范围大,即使是个子较高的驾驶者也可以不占用太多后排的腿部空间,这也使得乐风在这方面的优势几乎感觉不到。劲取在内部宽度和高度两方面都有优势,即便是1.8米的乘客坐在后座,头部空间也相对比较理想。如果在空间基础上再加上座椅的舒适度,劲取的优势就更为明显。丝绒面的座椅比较柔软,有一种坐在沙发里的感觉,并且附着力不错,背部的支撑也比较理想。

上一页 1 2 下一页
(编辑:郭海霞)
Powered By Google

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码: 匿名发表

对比测试专题

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有