同悦外观PK悦翔外观：4颗星VS四颗星

　　QQ：我再补充一下，就是从模仿这个亮点来说的话，从销量上来说中国自主品牌有模仿它销量必然会高，长安可能会考虑到这方面的因素，当时我在专访的时候，他们并没有承认有模仿，因为他们的研发周期很长，他们在三四年前就已经投入研发。

　　虫子：才研发出这么一个像马三的外形。

　　小志：所以说我觉得问题就在这里，国内的很多自主品牌，像刚才QQ说的，拿一些亮点过来，帮助自己的销售也好，帮助自己的车型更有亮点也好，都没有关系，无可置疑，我们也很理解，自主品牌本来就很难，关键是你也不用不承认吧，明眼人一看都觉得跟马三像，你非得说你自己在欧洲开了一设计室，我们自己设计的一个外观。

　　静怡：但万一它承认了，别人找他赔钱怎么办？这没法承认。

　　小志：不是说承认赔钱，你起码你可以说，因为长安也说了马自达三跟长安汽车应该也是有血缘关系的，大家自己可以内部处理一下，你也不能说我自己设计了一个自己品牌的包，叫做LR，我跟LV可一点关系都没有，设计出来就差一个字母，然后LOGO、颜色都一样，然后你非得说这是我自己在欧洲找人设计出来的，我觉得不用拿消费者当那么低的智商来玩弄吧。

　　QQ：不是，我再解释一下。

　　静怡：我觉得这话题升级了。

　　QQ：你要往深了说的话，外形上整个小型车的同质化现在很严重，包括你如果把标去掉，看小型车只看侧面的话，你可能不一定能分出同悦跟悦翔，其实我个人觉得模仿点大灯什么的还可以接受。

　　虫子：尾部。

　　QQ：尾部主要也是尾灯，烟熏状大灯。

　　小志：汽车它不就是一个尾巴上面两个灯嘛，这灯怎么放是很明显的。

　　QQ：这种其实是一个很流行的造型，我们没有太多必要去说模仿地好，与模仿地不好，我们只要说是不是给它这个新车带来了亮点就可以了。

　　静怡：我觉得这样，第一，自主品牌借鉴肯定有。

　　虫子：但是同悦做的就很好。

　　静怡：同悦没有，OK，先把它撇一边，但我觉得长得挺难看的。自主品牌借鉴大部分都有。然后比如说对于悦翔这款车它也确实考虑到它的前脸，包括屁股，一些因素能够促进它的销量，消费者更加认可。第三就是打死不能承认他借鉴或者模仿，甚至是抄袭的定论，目前这三点是没有疑义的，但只是说如果抛开其他因素，单从外观感受上比如说虫子，不问你们了，小志你觉得这两款车哪个更好看一些？

　　小志：还是悦翔好看吧。

　　静怡：哈哈，行，直接打分吧。

　　虫子：倒戈了。

　　静怡：哈，直接打分吧。

　　小志：但是我觉得美要美的有尊严。

　　虫子：对，所以两个车个人来说，我会都给四星。

　　静怡：你得给四星。QQ？

　　QQ：都四星。

　　静怡：QQ最后还是妥协了。

　　小志：第一环节PK完了之后双方是打平，四星对四星，外观方面争了半天还打一平手。

　　静怡：但是我觉得，我有一个感觉，比如说虫子认为这样是完全没有借鉴的因素，但是它是找别人代工设计的，如果从企业的品牌发展，比如说后续的品牌设计来说，除非它不停地去找国外的品牌设计师设计，甚至找同样一个工作室，才能保证一定的家族特征，比如说现在长安悦翔首先不考虑它可能是因为销量，知道借鉴而借鉴，另外一个可能是自己确实设计不出太好的，先借鉴着慢慢再学习，以后的发展不知道哪个会真的更好，对于企业发展来说。但是外观咱们已经先定论了，四颗星打平。

　　静怡：接下来是内饰方面的对比。