轻声“钦”语

　　很巧妙呀，同一个意思不同的表达却感觉完全不同。

　　在网上浏览汽车新闻，一条标题跃入眼帘：《英朗(配置 图库 口碑 论坛)2.0T今年国产》。一想不对啊，前两天才刚刚参加了上海通用的一次活动，关于是否有可能在英朗上搭载2.0T引擎的问题，当时还是我在记者问答会上提出的，清楚记得上海通用的有关人士分明只说了句：技术都是现成的，但目前并没有这一安排。将来是否推出2.0T引擎的高性能版英朗，还得看市场的反响。这怎么时隔三日上海通用就变卦了呢？

　　连忙点开标题查看内文，看了之后真相大白，这位媒体同行的消息就来源于跟我同场的那个记者问答会，不过上海通用有关领导“是否推出2.0T英朗还得看市场反响”这句回复到了这位同行笔下却就有意无意的成了：“只要市场有需求，上海通用会在今年考虑国产英朗2.0t车型。”

　　很巧妙呀，同一个意思不同的表达却感觉完全不同。现场领导的表述似乎有些被动：市场有需求，我们才满足。而这位媒体同行的表述给人的感觉却是：上海通用迫不及待的想推出新品，就等消费者一声令下了。当然，如果没有“今年”这个关键词的话，我还犯不着为着一个不同的表述而纠结，但有了“今年”这个词，这句原本带点官腔的回复意思就完全变了，一旦冠上了时限，就让人感觉这事是板上钉钉的了，2.0T英朗今年要推出了，一句记者招待会套话转身就成了新闻。其实，仔细想想“只要市场有需求，上海通用会在今年考虑国产英朗2.0t车型”逻辑上也有问题：如果是否投产2.0T英朗完全由市场需求决定的话，难道上海通用已经预感到在今年内这种市场需求就会变得特别强烈？否则上海通用也没有理由提到今年这个时间限制。我算是亲眼目睹了一起假新闻出炉的整个经过，而这位同行“创作新闻”的能力也让我刮目。

　　而在另一个试驾活动的记者问答会上，我针对某款车变速器工作反应不够敏捷的问题向有关人员提出问题，并顺就该公司在研的双离合器变速器开发进度问题一并提问。得到的回复让我很失望，这位企业领导再三跟我强调，变速器反应偏慢是厂家的刻意调校，目的是为了迎合车型的舒适型产品定位，至于我感兴趣的双离合变速器问题她却避而未答。为什么我很失望在这里插播一句：在前两个月该企业的另一个活动中，另一位领导在媒体问答中跟记者说过，企业已经认识到产品变速器这个短板，正在加紧双离合变速器的研发设计工作。结果这才过了多久，口径却完全变了，让我怎能不失望。

　　作为新闻源头的企业来说，发布新闻要严谨；作为传播窗口的媒体而言，发布新闻更要忠于事实。新闻非儿戏，报道要厚道。(朱钦)