跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

吴迎秋:兼并重组绝不是做加法

http://www.sina.com.cn  2009年03月23日 09:52  车世界·汽车产经报道

  吴迎秋

  近一段时间,兼并重组的话题很热。特别是政府有关部门出台细则,要通过兼并重组形成2至3家产销规模超过200万辆大型汽车集团,培育4至5家产销规模超过100万辆汽车集团的消息,格外引人注目。有关部门似乎更中意用做加法的思路来引导汽车产业的发展的迹象,不禁令我要说几句提醒的话。

  一、当今世界,国际汽车业正在做减法,而不是做加法。以美国三大汽车公司为代表的各个跨国公司都是纷纷在“瘦身”,卖品牌、减产量、裁员、关厂……这说明“大”不一定就是好。退一步讲,就算中国最终出现了2至3家200万辆规模的企业,又能说明什么呢?美国三大曾经出现过千万辆规模不照样濒临破产边缘的现象。

  二、兼并重组应该是个方程式。它要求在求解的过程中用多种方法,解决多个问题之后才能得出结果。我觉得这次重组话题的再提有个奇怪现象,那就是在兼并重组前少了“联合”两个字,在后面少了“优化产业结构”一句话。这肯定是不对的。重组中国汽车产业的目的是为了推动健康发展。只用兼并一种方式更容易导致“大吃小”、“强食弱”,其结果必然是大不能称其大、强不能称其强。重组变成了解决下岗就业、职工吃饭问题。而不是通过优化产品技术结构、优化市场结构、优化资源结构做强。

  三、简单的加法式重组会助长地方和企业的本位主义倾向。已经有这样的现象:有的企业为了实现所谓的产销目标,采取兼并收购的办法“并表”。表面上似乎达到了目标,实际上对企业发展没有起到任何帮助。尤其值得一提的是,有些已经上市或者准备上市的汽车企业,他们可能更乐意用这种方式来造概念、炒题材。重本位轻大局、重数字轻业绩、重过程轻结果,已经是中国汽车行业的一大顽症了。如果我们的兼并重组不考虑根治这个毛病,其结果必然是“瞎折腾”。

  其实,中国汽车的重组不是一个新鲜话题。从改革开放后一直在提,分分合合、合合分分,始终不成功。关键问题在于目的不清(不排除个别部门动机不纯)。今天再提重组,是因为世界汽车正经历着一场大洗牌。而这次洗牌背后带给我们的一个重要反思就是做大绝不是趋势。更何况我们连何谓“大”都不甚晓得。记得当年我们引进合资,造轿车时提出了“大批量、专业化”的口号,有谁能说清“大批量”是多少辆?那时候,30万辆对许多人言是天方夜谭。然后我们为此努力了半天,突然发现,通用的产量做到了千万辆却正面临着死亡。

  我想起了日前流行的一则短信:过去我们吃粗粮时你们吃细粮,当有一天终于吃上细粮时你们又吃粗粮了;当我们住平房时你们住高楼,当有一天终于住进高楼时,你们却喜欢上平房了。这世界变得快,中国汽车重组的思路也得变啊!

  至于有提到的所谓鼓励“‘四大’(一汽、东风、上汽、长安),‘四小’(广汽、奇瑞、重汽、北汽)”,牵头重组的说法,更值得商榷了。都不知道这样做的初衷是什么,这种界定的标准是什么。有一点却是肯定的,要让这“四大四小”去重组别人。然而在我看来,现在“四大四小”中大部分企业先要在自己集团内搞一次重组。换句话说,自身都重组不好,或者根本还不懂得怎么重组、为什么重组,怎么能重组别人呢?

  (本栏目作者系易车集团高级副总裁、媒体委员会主席)

(编辑:王禁)
看完该新闻后,你的评价是:查看更多枪稿雷文>>

支  持

好文章

枪  稿

雷  人

无  语

标题党
Powered By Google

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码: 匿名发表

更多相关新闻