“生命权永远大于通行权”的依据何在(辨析)

　　对于“生命权永远大于通行权”这样的话，我们不会陌生。可从法律上来说，是这样吗？无论从我国宪法还是相关的法律中，都找不到“生命权永远大于通行权”的原话———因此，得出这样的结论，仅仅是推测。

　　拿《道路交通安全法》来说，让人们得出“生命权永远大于通行权”结论的，其实是该法第七十六条第一款第(二)项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”这条规定其实是在说，只要机动车与行人相撞，机动车就没有不承担责任之说，只是承担责任大小的问题。但是，从这样的规定就能推出“生命权永远大于通行权”吗？从法律上说，生命权与通行权是两个不同的法律关系。

　　退一步讲，即使“生命权永远大于通行权”，也并不说明，为了保护公民的生命权，就可以无视别人合法的权利。比如，在我们法律中有紧急避险的规定，即当事人在面临危险的情况下，为了保全一种更大的合法权益，而不得已损害另一种合法权益的行为。但当危险过后，当事人或受益人则应当对造成的伤害进行赔偿或补偿。

　　所以，就宝马车告行人案来说，我们更应当从中看到的是行人违章的可怕后果，更加懂得“依法行路”的重要性，而不是在生命权与通行权上争个高低。要知道，行人遵守交通法规，才是对自己或他人生命权的最大尊重啊！

　　摘编自《中国青年报》6月9日 文/何向东

[上一页]　[1]　[2]　[3]