|
编者按：普通消费者往往把“货比三家”视为购物的一条真理，习惯于比较和选择。随着车市竞争加剧，汽车商家把握这种消费心理，适时推出相应营销模式来迎合，称为“对比销售”。对比销售背后是什么？车商真的坦诚到这种程度么？[评论]
|
| 独家酷评：对比销售，互相为托的竞争游戏
|
作为一个消费者“尽信不如不信”，商家对比也好，推荐也罢，就是获取信息的一种方式，“兼听则明，偏听则暗。”最终还要靠自己判断取舍，多看几家“对比销售”车型，多听几家对比讲解，也许就有满意的答案。
红花因绿叶更美丽，绿叶因红花更可爱。说到底，“对比销售”不过是车市销售过程当中一个相互为托的竞争游戏而已。[全文][评论]
|
| 独特声音：“对比销售”是愚弄销售
|
|
任何一个进行如此销售的商家都不可能提供公平、正常对比，否则就违反了操作者故意对比的用意。这种难以回避的明确倾向性，是“站在凳子上的比较”，不但不会提供对手的优点以供比较。这种做法不但愚弄了购车者，实际上造成了对对手的愚弄和玷污。[全文][评论]
|
| 海外来风：利润摊薄的整体自杀式销售
|
| 对比销售如果可以推广，也只适合于低价、批发销售。而害处仍然是：所有的商人的利益都不得不摊薄！！这种走量的低下盈利模式，已经把应有的利益让给了全球涌来的笑逐颜开的小批发、小进口商。[全文]
|
| 观点讨伐：对比销售受到一致质疑
|
| 中国经营报：“对比销售”
一架失衡的天平 如果对比销售有其明确的倾向性，那对竞争对手而言是极其不公平的，就像一杆发生倾斜的、失去平衡的天平成为误导消费的工具。
|
| 新华网：车商对比销售引发激辩
是否存在不正当竞争? 这种“对比销售”模式如果只是商家的一种促销行为，比较新颖，也能够引起部分消费者关注。当然，如果一旦发展成为全国性的行为，厂方应当出面抑制，以免升级成为不正当竞争。
|
| 新浪网友：东风日产的对比销售是营销创新还是饮鸩止渴
自古以来，大凡销售都是王婆卖瓜，自卖自夸。现在要让王婆把张婆、李婆的瓜都搬到自己的摊上，再对比着叫卖自己瓜的好，似乎有悖行规。
|
版权所有 新浪网
