新闻回放

　　“对酒后驾车者处罚畸轻，就无法惩罚和遏制因醉酒引发的交通事故！”南京建筑老板张明宝醉驾，造成特大交通事故后，引发了法律人士对酒后驾车的热议。成都李刚、罗毅两位律师近日向全国人大常委会上书，要求增加“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”。那么，该提议是否可行？若将其纳入《刑法》范畴，在一定程度上是否意味着将犯罪标准扩大化？

　　邱宝昌：不宜将犯罪标准扩大化

　　《刑法》增加新罪名比较困难

　　首先我认为成都李刚、罗毅两位律师的初衷是好的。因为酒后和醉酒驾车容易引发交通事故，不但危害公民的健康还危害公共安全。但是，我国的立法不是以一个提议或建议就能马上促成的，这需要经过比较系统的调研。因此，我个人认为现在《刑法》增加新罪名比较困难。加大行政处罚效果会更好

　　要增加新罪名是比较麻烦的。但我认为完全可以加大行政处罚的力度。比如可以对醉酒司机终身禁驾，或者延长禁驾的年限，以形成一个人人害怕酒后和醉酒驾车的环境。另外，也可以在其他交通执法或者行政管理中，对酒后驾车加重处罚，这样效果会更明显，也具有可操作性。法律约束要适度

　　醉酒驾车的行为，确实符合刑法上的预备犯罪阶段，但《刑法》的主要目的是教育。若将尚未产生严重后果的醉驾行为，纳入《刑法》惩罚范畴，在一定程度上是将犯罪标准扩大化。而且如果喝酒驾车就抓人，可能导致监狱里人满为患。所以，法律不管是约束人的行为还是处罚都要适度。(赵磊/文)

　　邱宝昌：北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任、北京市汇佳律师事务所主任