跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

严格执行标准 有利于整个产业进步

http://www.sina.com.cn  2008年07月11日 17:39  新浪汽车

  严格执行标准才能促进产业升级

  主持人吴雪林:听了闵总的介绍,我们了解到,现在中国在实施国三过程中遇到的问题,在欧美早就遇到了,这对我们来说是有些经验、教训可以借鉴的。而康明斯作为一个美国企业,是经历过这些过程的,闵总能否给我们介绍一下康明斯现在的产品和技术,我们很早以前就听说过对于国三实施,康明斯比较盼望的,因为其在技术方面相对领先,企业认为国三实施对康明斯来说是一个很好的契机,对于这方面您怎么看?

  闵佟:首先在康明斯自己的使命里有一条,无论我们做的每一件事,我们都要力争能够创造一个更加清洁、更加安全的环境。所以我们康明斯向来是把企业满足环境的要求、产品满足环境的标准放在首位。所以在这个意义上我们积极主张中国严格执行国三。但是至于哪一个阶段,中国政府根据中国的情况决定。我们的态度不管中国政府决定哪个阶段,我们都会积极支持。这是我们总的态度。

  当然要是从执行方面,对我们最合适的不是国三,对我们最合适的是欧五,那是我们在欧美等市场的主流产品。相当于国三的产品,在康明斯欧美市场的系统里面已经过去了,不是我们最大的优势。所以我们主张国三根本的原因还是希望我们生活的环境是很好的,我们希望中国环境很好。欧洲现在正在执行欧五。单纯从自己公司利益角度来讲,我更希望搞欧五。但是在中国来讲,我是有一个想法的,我也想借这个机会说一说我们的看法,执行什么标准,标准本身并不是最重要的,最重要的是严格执行。不管什么标准?如果你严格的执行,这个标准就起作用,就有效果。

  美国从原来没有排放标准到后来有标准,然后越来越严,严到什么程度?比如2010年标准,发动机最后排出来的氧化氮和颗粒物,比没有发动机从空气里面测的还要低。所以有人说一个玩笑话2010年的标准执行以后,柴油机不是污染大气的罪魁祸首,柴油机是清洁空气的滤清器。

  主持人吴雪林:这应该叫负排放了。

  闵佟:在标准日益严格的时候,美国也有这样的说法,如果这样下去,柴油机就干不下去了,但是事实是这样吗?不是这样的。美国从70年代初开始,由于排放标准的严格化带来的好处很多,不仅空气质量得到改善,柴油机本身也有大幅度的进步。我觉得这是不可忽视的。

  如果拿美国8级重卡和70年代的卡车相比,发动机功率增加了100%,燃油经济性提高50%,发动机的寿命和总体可靠性延长400%,排放减少90%。按照1970年的不变价,成本下降70%。这是美国商用车的数据。由于排放法规的严格化,促使柴油机行业、促使石油行业,大家多去努力,去开发新技术,开发新产品,最后的结果不仅是得到一个干净的柴油机,而且使得柴油机本身的优点得到了比较充分的发挥。因为柴油机最大的优点是比汽油机功率密度高。同样排量,柴油机能达到的水平更高。但是以前汽油机好像比柴油机转速高,通过柴油机一系列的更改,现在柴油机功率更高了。以重庆康明斯N系列发动机为例,原来是280马力,现在可以达到600马力。

  主持人吴雪林:您的意思是标准不断升级,带来产业的不断进步。

  闵佟:对,作为发动机厂家,绝对不会说排放标准高了,发动机该卖的贵。是要贵,但是我一定要给用户提供一个让用户觉得我愿意付这个钱的东西。我提高我等级的同时,功率提高了、油耗更省了,提出不断对用户有利的东西。以前大家脑子一想什么是柴油机,柴油机就是冒烟的,现在概念不是这样了。

  所以我的想法是,现在已经到了国三阶段,我最希望的就是我们中国政府坚决毫不动摇的执行国三。现在有很多说法,贵了,我卖不出去,没有那么回事。国家下个死命令,国二就是不许卖,必须卖国三,会不会有影响?也许初期有点影响,但是最后地球还是转,人还得活下去,社会往前走,经济要发展,没有柴油机行不行?不行,所以还得买。去年美国执行2007排放标准,美国每执行一个新标准,都会先出现一个大高峰,然后一个大低谷,再过一两年才正常。2007年要执行新法规,2006年不得了,我们康明斯简直是忙不过来,加班加点都来不及。当时我估计2007年完蛋了,确实美国完蛋了。2006年美国卡车卖出37万台,到07年一下掉到20万台,掉了40%多。

  我们的总裁到中国,我们问他预计2007年会怎么样?他说2007年销售可能会掉44%,是有这个问题。也就是说一执行新标准以后,价钱贵了,大家想前面多买一点老的,把第二年事先卖掉了。

  主持人吴雪林:跟中国今年的情况也是一样的。

  闵佟:都是一样的,结果到2007年确实掉下去了,但是到2008年又开始往上升了,因为他还得需要这个东西。所以我觉得我们不要怕这个,说得不好听点长痛不如短痛。包括我们中国现在很担心的事,我也听到很多同志说,现在要执行国三,燃油系统都是外国的企业掌握,我们中国没有,因此很担心。如果真要这样弄,是不是外国厂家多呢?我不是这样看这个问题,是,现在看是这么回事,但是中国人不傻、也不笨,如果政府坚决去干,你看有没有人干?

  记者:从产品研制出来到产业化大概需要多久?现在研制出共轨和组合泵,现在技术可能有了,但是达到产业化的东西需要多长时间?

  闵佟:这个很难说出一个很准确的时间,因为这是一个互动的过程。如果现在下了死决心了,我们全国40几万台商用车必须都得用国三,真正的国三需要电控燃油系统,就会有中国人开发,中国民间的资本有的是,我觉得钱不少。政府如果加以引导,鼓励中国的民族工业,你发展这个东西,我给你优惠,我们给很多外国公司优惠,为什么不给中国公司优惠?中国缺少燃油系统,谁搞燃油系统,我给你减税,你看干不干?真要干起来用不了两三年。我的意思是说要有政策,但是这个政策仅仅是给他提供一个条件,更重要的是有市场的需求。包括到最后,博世都会投资。

  记者:你觉得国内自己开发这套系统,在技术上跟国外比有什么差别呢?

  闵佟:我没有认真研究过他们的东西,所以不敢说。但是有点是我的猜想,你还得承认博世在这方面干了这么多年,他毕竟有他的长处。我们不要简单的一定要我们国产的跟人家竞争,把人家打倒,那也是不必的,有饭大家吃,市场共同分,在这个过程当中我们逐步成长。但是我怕的是什么呢?现在不坚决,不坚决就有人搞小动作,这就害了中国,我认为就是害了我们行业,到最后人家说中国国三是假的,什么都是假的。

  说句老实话,中国商用车市场40万,40万算什么?如果中国商用车行业只讲40万台就太没狭隘了。我们的商用车要走出国门,到更广大的国际市场去发展,这就需要提高我们商用车企业的国际竞争力。所以严格执行排放法规,促进产业升级,最终受益的是我们的商用车企业。

  主持人吴雪林:非常感谢闵总,今天闵总给我们讲了一个道理,严格执行标准,对整个产业都是很有帮助的,包括我们的产业、民族工业都是一样的,也感谢各位记者。

实施国三 3年准备够不够?

国Ⅲ实施 关键在于标准能否严格执行

技术路线不是问题 达标才是硬道理

国Ⅲ产品产量上去了 价格自然会下来

油品含硫稍高 对合格国三发动机影响不大

严格执行标准 有利于整个产业进步

上一页 1 2 3 4 5 6 下一页
Powered By Google

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码: 匿名发表

更多相关新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有