跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

专家解读钢板薄厚与安全性的关系

http://www.sina.com.cn  2007年10月16日 09:11  新浪汽车


    
    0505,买明锐,因为它是德国技术,安全、先进,马自达3整体的车型实在有点旧了。
   
    4973,当然是明锐,符合您的身份,德系车沉稳、大方,动力操控也很不错。
   
    7777,我就是明锐的用户,操控性不错,最好建议你买手动的,手动的开起来更爽。
   
    2337,想要艳丽的外表就买马自达3,要想要操控好、皮结实,就买明锐。
   
    7148,你要考虑到以后出售时保值率的高低问题,从这个角度来看建议你买明锐,大众的保值率肯定要比日系车高。
   
    8388,我感觉张大夫会选马自达3,因为它的动力操控性都很好,展现了运动性的一面,外观漂亮,可以很好地满足虚荣心。
   
    5521,你想满足虚荣心,又不缺乏动力性吗?选明锐吧。
   
    主持人梁洪:您谁啊?不会是杜铮的朋友吧。
   
    4123,马自达3很有性格,长得要比斯柯达明锐要漂亮,我老觉得斯柯达明锐怎么看怎么别扭,显得墩实,而且土了吧叽的。
   
    主持人梁洪:一会我们会请场外的专家从品质和设计方面为我们来说一说这两款车的具体情况。
   
    365天,每天上午10点到11点和大家见面的是我们的《汽车天下》栏目,每周二是我们跟新浪汽车、《中国汽车画报》和《汽车族》共同推出的《我选我车》。现在我们就来连线一下场外的专家——《中国汽车画报》执行副主编杜成枢,让他来为我们分析一下明锐和马自达3这两款车的具体情况。阿杜你好。
   
    杜成枢:主持人好。
   
    主持人梁洪:钢板薄厚不能决定车身安全,决定安全的是看框架设计,这点得到了业内业外的认可。今天张大夫提出了一个问题,如果你的钢板比较薄,在城市中刮蹭,是否会增加我修车的费用,而那些钢板比较厚的顶多掉点皮,擦点漆,钢板的薄厚对于城市驾驶还是非常重要的,钢板薄的在刮蹭中比较吃亏。您怎么看?
   
    杜成枢:如果设定的前提都成立,他的说法还是有一定道理的。一个是安全设计理念上的不同,还有就是跟欧洲的街道有,它的街道比较窄,停车非常难,你去欧洲,发现他们小型家用车的保险杠刮蹭比较多,但是不是很严重,他们会把保险杠做得比较硬,这跟欧洲街道也有关系。说到根儿,还是理念上的不同,在城市中非常低的速度中发生刮蹭,是日本车稍微吃一些亏,但是大的安全性都是没有问题的,刚才我听了一段,他们提到碰撞的成绩上,也可以看出来两个车是一个级别的。
   
    主持人梁洪:明白了,我们已经很清楚阿杜对此事的看法,第二个问题就是斯柯达这个品牌,还有马自达3这个品牌,我也很想听听你的意见和见解,我们在底下沟通时,张大夫觉得斯柯达这个品牌他有点疑惑,甚至在博客上把它比喻成奥克斯,虽然我觉得这实在不太靠谱,担心有点过度,表现了他对品牌的认知,你认为斯柯达和马自达的品牌哪个更好一些?
   
    杜成枢:斯柯达50年代就进中国了,当时50年代的公共汽车尤其是北京用的,很多都是斯柯达做的,50年代也有一些老斯柯达车,被大众收购以后,斯柯达的车就完全改变了,从设计到做工全是按照大众的标准来执行的。大众公司对于斯柯达的定位,就是稍微比大众标的品牌低一点点,在欧洲主要是占领东欧市场的。但是现在它现在车的质量非常好,在西欧也卖得非常不错了。
   
    这个品牌跟我们脑子中旧的斯柯达概念是的两回事,它就是一辆大众车,如果张大夫看过这个车的话,从里面的做工以及感觉来说,我觉得跟速腾不会有太大的差别,可能有一些小差异,但是差别不大。
   
    关于马自达的品牌问题,从开始的马自达6到马自达3,主要都是突出运动的形象,两个车的差异,在我心目中这两者没有高低之分,但是大众化的品牌。
   
    主持人梁洪:非常感谢阿杜的点评,希望你继续关注,看看张大夫最后选择哪一款。谢谢阿杜。
   
    杜成枢:谢谢主持人。

Powered By Google

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有