2005-06-07 11:19:14 网友：bingbing6698 就 北京司机同一地点105次违章被罚万元(2) 发表评论　IP:61.50.142.*

　　从杜宝良被罚谈起

　　改革开放，使我们富裕起来，加强法制使我们与国际接轨。今天看到一个农民驾车多次违章被罚10500.00元，使我感到有些不懈，对此事产生一些想法，想和大家交谈，望大家指正。

　　第一、电子眼是干啥用的：我认为高科技用到交通管理上是好事，它可以从各方面了解交通情况，监管交通状况，对改善交通制定切实可行的交通管理办法，调动警力，抓捕犯罚等等，非常有用。但是电子眼只做为单向违章罚款的凭证，这就失去了电子眼的真正意义，目前大家都把“电子眼”叫做“罚款机”，听说就这一项罚款收入很惊人，且不说这项收入干什么做？单单从罚来讲，是否罚的合民心、顺民意，是否被罚人心服口服，如不是即这个罚就有了迫压性，因为被罚人不能辩解、不能陈述，也无法上诉，只有认罚的权利，没有辩解的天地，即这样的罚是否能行的通，给人民留下的是什么心态、什么后果？

　　第二、此青年报评论员说的好，文明执法能论公众信赖和尊重法律，

　　不文明的执法则让法律与公众两相疏离，即然提到法律看待这个罚款事件，可能是通过有关法律程序认可，制定了罚款数额，但不知按装电子眼是否通过了有关法定程序，也可能不有那么严紧，如果按装电子眼有一定法律等程序，那么按装电子眼就应非常谨慎。因为你实施的是一种法律行为，按上了就要罚款，切不可按装的随意，因为我们；加强的是法制，而不可给人治开了绿灯。

　　第三、电子眼限制了见义勇为做好事。一项规定、一个制度、一项法律是很严紧的，不能只允许一方而放制一方！如果有个人在路上捄救，无论是上医院还是追赶坏人可能怕电子眼罚款，而放弃了这种见义勇为的行为，不是没有，司机有心里压力。因为电子眼距不可解释，只说交了罚款再说。从而看出电子眼给大家带来的是什么？即使这万分之一，但这也是事实，所以即然是一个规章制度，一定要想到他的真正做用。

　　第四、杜宝良在一个地方违章多次，自己全然不知，如果再拖一年半栽不知要罚多少钱，从这一事来看，罚款要罚的得当，法律专家知道，罪行法定，罪罚相当，这是我国的法律原则，难道一个犯了法，违了章的当事人，都不知道自己的行为能犯了什么，都没给社会造成什么后果，自己马上面临倾家荡产了，还无济于事，即这种后果是什么！我看就是“通知”这两个字了。“通知”了就有后果了，不“通知”就没后果，什么时候“通知”什么时候后果就来了，从而我想到一句话“请帮帮忙给我铲了”一个农民没办法去铲这个违章，对方有有关系的人有有权的人，对于这样的又没有严重后果的违章，不就一句话给铲了吗？这给我们的政府官员又制造了一个腐败的社会。这不也是电子眼惹的祸吗！

　　杜宝良违章是不对的，怎么教育，大家可以议论，是否像有的同志讲今后要看时时告之或通知，依我看我们大家的法律意识都在提高，怎样的加强法治，怎样的从法治的角度去看这个事物“电子眼”我就谈谈自己的看法，望大家共同参与，因为这是大家的事，与每个家庭每个公民都有关系。

　　正义