唐律师：

　　我本想到路边的士多买东西，谁知道车还没停稳，就听到车顶“砰”的一声，原来是楼上的水仙花盆掉下来砸中了我的车！后经警方调查，水仙花是三楼一住户的，当时那个家里没人。街道办帮助找到房主李某，但他说这花虽然是他的，但房子已租给陈某，这事跟他没关系，所以他不管。后来找到了住户陈某，陈说水仙花不是他的，更不是他扔下去的，他没有错所以不赔修车钱。请问，到底谁该赔修车钱？东山区张生

　　张生读者：

　　水仙花盆从天而降，将车砸坏的这个事件，从法律方面说，已构成建筑物上的搁置物坠落的侵权行为。此类案件的性质属于———建筑物上的搁置物坠落导致财物受损的赔偿案件，它属于民法上比较典型的特殊侵权行为。其法律责任当然应由实际的住户(花主)承担。在认定侵权责任方面适用过错推定原则。下面的意见供你参考：

　　《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。”该水仙花盆为谁所有或为谁管理，谁就应当是责任人。本案中水仙花盆的所有人房主和管理人住户虽然不是同一人，按照民法的一般原则，这种情况下，首先应当由住户承担责任。如果住户确无能力承担赔偿责任，那么房主就应当承担责任。所以房主称“房子出租给外人就不承担赔偿责任”的说法，依法不能成立。

　　值得注意的是，《民法通则》第126条同时规定：“能够证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条，还进一步规定了建筑物上的搁置物发生坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任的举证规则。也就是说，水仙花的所有人和管理人如不能证明损害是因不可抗力、受害人的过错或其他人的过错所造成的，也就无法说明自己无过错，那么就必须承担相应的赔偿责任。如在地震中，水仙花因受震掉下砸了车，则住户或房主就可以地震这种不可抗力为由不承担赔偿责任。本案中，在家里没人的情况下水仙花从楼上落下，很有可能是住户日常管理的疏忽和懈怠所造成的，这说明住户没有尽到最基本的安全保障义务，因此，他是有过错的，应依法承担赔偿责任。

　　不过《民法通则》131条也规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”所以在适用过错推定原则时，如你要停车的地方明确规定了不能停车，但你仍在那里停车，使车辆被坠落物———水仙花盆砸坏的话，住户或房主是可以减轻民事赔偿责任的。(唐小明、李鑫)