购车完全指南
空间评测分为前排空间和后排空间两个维度。前排主要测试固定模特调整到固定座椅位置后，坐垫到车顶距离以及头部直观剩余空间；后排主要测试有三项——头部、腿部空间和后排座椅整体宽度。
-
前排头部
评测标准 ?angle
测试项目：前排驾驶员头部剩余空间及距离
测试工具：尺子。
测试方法：调整好合适的驾驶位置后，前排模特徒手比量头部剩余空间，用尺子度量车顶至头部的垂直剩余距离。
得分规则：模特标准身高为175cm，如身高与标准身高有差异，则对应评分各项新标准值=各项原标准值+1/3（175cm-模特身高）
＞210mm（5分）
160-210mm（4分）
120-159mm（3分）
90-119mm（2分）
50-89mm（1分）
＜50mm（0分） - 前排驾驶员头部剩余空间为142mm
-
评定结果
3分 正常 （总分5分）
-
评定标准
完美
优秀
良好
合格
稍差
210mm
160mm
120mm
90mm
成绩分析
由于探险者身材实在高大，田田为了获得更好的驾驶视野，座椅高度已经调至中间位置，即便如此前排实测的剩余空间还有142mm。
-
后排头部
评测标准 ?angle
测试项目：后排乘客头部空间及剩余距离
测试工具：尺子。
测试方法：保证前排座椅不做任何调整，模特在后排用手比量头部剩余空间，用尺子度量车顶至头部垂直距离。
得分规则：模特标准身高为175cm，如身高与标准身高有差异，则对应评分各项新标准值=各项原标准值+1/3（175cm-模特身高）
＞180mm（5分）
140-180mm（4分）
100-139mm（3分）
80-99mm（2分）
50-79mm（1分）
＜50mm（0分） - 后排乘客头部剩余空间为115mm
-
评定结果
3分 正常 （总分5分）
-
评定标准
非常宽敞
宽敞
正常
紧凑
较窄
180mm
140mm
100mm
80mm
成绩分析
探险者的第二排座椅可以调节椅背角度，在调整至田田最舒适坐姿后，头部空间剩余115mm，表现一般。
-
后排腿部
评测标准 ?angle
测试项目：后排乘客腿部空间及剩余距离
测试工具：尺子。
测试方法：保证前排座椅不做任何调整，模特在后排用手比量腿部剩余空间，用尺子度量前排座椅靠背后方至腿部的垂直距离。
得分规则：模特标准身高为175cm，如身高与标准身高有差异，则对应评分各项新标准值=各项原标准值+1/3（175cm-模特身高）
＞280mm（5分）
220-280mm（4分）
160-219mm（3分）
120-159mm（2分）
50-119mm（1分）
＜50mm（0分） - 后排乘客腿部剩余空间为80mm
-
评定结果
1分 较窄 （总分5分）
-
评定标准
非常宽敞
宽敞
正常
紧凑
较窄
280mm
220mm
160mm
120mm
成绩分析
探险者的第二排腿部空间实测余量为80mm，按照评分标准，只能得到基础分1分。
-
后排宽度
评测标准 ?angle
测试项目：后排座椅两侧车门把手之间的横向距离
测试工具：尺子。
测试方法：用尺子度量后排两侧门把手之间的横向距离
得分规则：＞1750mm（5分）
1550-1750mm（4分）
1400-1549mm（3分）
1300-1399mm（2分）
1200-1299mm（1分）
＜1200mm（0分） - 后排座椅内侧门之间的横向距离为1595mm
-
评定结果
4分 宽敞 （总分5分）
-
评定标准
非常宽敞
宽敞
正常
紧凑
较窄
1750mm
1550mm
1400mm
1300mm
成绩分析
车辆的三围决定了整车内部的可用空间，探险者的车身宽度超过2000mm，在内部横向空间上自然也是有了先天的优势，接近1.6m的宽度足够让3个成年人体面地坐在第二排的座椅上。
| 后排宽度排名 | |||
| 排名 | 同级别已评价69款车型 | 数据mm | 评级 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2015款锐界2.0T自动四驱尊锐型 | 1610 |
宽敞
|
| 2 | 2016款探险者2.3T自动精英版 | 1595 |
宽敞
|
| 3 | 2015款哈弗H8 2.0T四驱豪华型 | 1580 |
宽敞
|
| 8 | 2015款迈巴赫S级 S600 | 1570 |
宽敞
|
| 9 | 2015款沃尔沃XC90 2.0T T6智尊版7座 | 1560 |
宽敞
|
| 10 | 2013款蒙迪欧 2.0T自动240旗舰型 | 1552 |
宽敞
|
|
|
|||
-
第三排座椅
评测标准 ?angle1
测试项目：第三排座椅的空间及乘坐舒适度
测试方法：编辑根据模特上下车便利度及空间主观打分。
得分规则：拥有电动调节放倒/折叠功能+0.5分。
类似于床（4分）
头部及腿部空间宽裕（3分）
头部及腿部空间比较舒适（2分）
头部及腿部没有或拥有很小空间（1分）
基本无法乘坐（0分） - 综合三位评测编辑主观评价为乘坐空间勉强满足
-
评定结果
1分 较窄 （总分5分）
成绩分析
探险者的第三排座椅仅能满足基本的乘坐需求。由于坐垫很低，坐下去之后大腿都是翘起来的，并不能提供足够的承托。腿部几乎没有多余空间了，非常限制活动。综合下来我们给探险者第三排的评价是：虽然支持电动放倒和立起，但只能短途乘坐。
-
储物空间
评测标准 ?angle1
测试项目：车内储物空间数量
测试工具：钱包、手机、香水、墨镜、卡片各一个以及15个容积为550mL的水瓶。
得分规则：原厂墨镜盒+0.5分；票据收纳盒+0.5分。
合理纳入20件及以上物品（4分）
合理纳入15-19件物品（3分）
合理纳入10-14件物品（2分）
合理纳入5-9件物品（1分）
合理纳入4件及以下物品（0分） - 可容纳日常用品数量为26个
-
评定结果
4.5分 非常丰富 （总分5分）
-
评定标准
非常丰富
丰富
正常
较少
局促
4分
3分
2分
1分
成绩分析
经过测试，探险者可以正常放置香水、手机、钱包以及23瓶矿泉水，其中，每个前门板可摆放4个水瓶，每个后门板可摆放1个水瓶，第二排座椅的前方还各有2个杯架。手套箱中还可以放置5个水瓶，中央扶手箱可放置3个水瓶，整体表现可以接受，得到4分成绩。此外该车还具有专用眼镜盒，可+0.5分，最终成绩为4.5分。
-
后备箱
评测标准 ?angle
测试项目：后备箱储物空间
测试工具：旅行箱28寸*2，,20寸*2，高尔夫球包，婴儿车共6件；
测试方法：使用固定道具，依据储物空间容量综合打分。
得分规则：拥有网兜或分割区域或物品阻挡装置可酌情+0.5分。
合理纳入5-6件物品（4分）
合理纳入4件物品（3分）
合理纳入3件物品（2分）
合理纳入2件物品（1分）
合理纳入1件或不能纳入任何物品（0分） - 后备箱可容纳旅行箱个数为6个
-
评定结果
4分 较大 （总分5分）
-
评定标准
非常大
较大
适中
紧凑
较小
4分
3分
2分
1分
成绩分析
探险者在第三排放倒时，能轻松将四个行李箱+一个高尔夫球包+一个婴儿车收入囊中，因此得到4分的成绩。值得一提的是，即便将第三排座椅立起来，剩下的空间仍然够放三个箱子。此外，探险者的二、三排座椅均支持电动折叠与立起，便利性还是不错的。
| 空间表现得分小结 | |||
| 测试分类 | 测试项目 | 得分 | |
|---|---|---|---|
| 空间表现（35分） | 前排头部（5分） | 前排驾驶员头部剩余空间及距离 | 3 |
| 后排头部（5分） | 后排乘客头部空间及剩余距离 | 1 | |
| 后排腿部（5分） | 后排乘客腿部空间及剩余距离 | 1 | |
| 后排宽度（5分） | 后排两侧车门之间的最大横向距离 | 4 | |
| 第三排座椅（5分） | 座椅空间与乘坐舒适性 | 1 | |
| 储物空间（5分） | 车内储物空间数量 | 4.5 | |
| 后备箱（5分） | 后备箱储物空间数量 | 4 | |
| 得分 |
|
20.5 | |
空间测试成绩分析
探险者在空间方面的综合评价一般，主要失分的地方在于第二排的乘坐空间，头部和腿部都不甚理想。其他方面均保持了同级别车型应有的水准，考虑到第三排座椅使用时的后备箱容积，探险者的第三排也只能满足基本的短途乘坐。
探险者最大的弱点可能就是空间了，一款中大型SUV得到这样的成绩着实不应该。
