去年八月，在乡亲眼里是个“精神病”的河北农民郭景坤，以奥迪A6、A8的防盗装置侵犯了自己的专利为由，将德国大众、大众汽车(中国)投资有限公司及北京亚之杰公司告上法庭，索赔人民币1500万元。

　　12月，北京市第二中级人民法院以证据不足为由，驳回了郭景坤的诉讼请求。这一事件发生后，多家媒体进行了报道，农民出身的郭景坤“一夜成名”。

　　敢于“碰硬”的郭景坤到底“怪”在哪里？21日，郭景坤做客新浪汽车，向广大网友讲述他告奥迪侵权的由来和经过。同时网友也可了解到，农民出身的郭景坤是怎样进行发明创造的，这些技术专利会给他带来什么？以下是聊天实录。

　　2000年在北京车展发现奥迪A8防盗装置侵权

　　主持人：今天非常感谢郭先生来到新浪汽车，讲述您最近发生的事情。去年8月您跟奥迪公司有一场官司，您告奥迪侵犯您汽车防盗器的知识产权。首先请郭先生简单介绍一下自己吧。

　　郭景坤：首先跟新浪网的网友问好，我叫郭景坤，河北省雄县人。2004年的9月份我正式起诉德国大众汽车公司。正如您所说，8月11日第一次开庭，现在法院已经分案处理了。

　　主持人：您是什么时候涉及到汽车防盗器这个发明领域的呢？

　　郭景坤：我是老三界的学生，1970年以前在雄县中学上学，71年开始，回乡务农。开始从事建筑学徒，盖房这方面的。期间因为自己好学点东西，按照河北工学院的教学大纲，自学电子和计算机的专业。从76年开始在雄县砖厂工作，后来调到国营无线电器材厂搞投影调测和背投电视调测。

　　从82年开始，自己辞职从事研究跟开发。85年研究成功了汽车速度控制器，也叫汽车的黑匣子。88年研究成功了汽车摩托车防盗器，但是不是目前的。后来在保定实施了一个项目，通过了保定市科委的科技成果鉴定。

　　在96年报了两项专利：一个是“机动车闭锁式防盗装置”，还有一个是自主管理微型计算机。97年申报了一种新型的信息卡。到现在，我拿到有效的发明证书有三项，科技成果有一项，通过科委鉴定的有一项。其中自主管理微型计算机，在98年参加了展览会并且获得金奖，样机已经完成了。这就是大概我的经历。

　　主持人：网友非常想了解，您告奥迪的由来和经过。

　　郭景坤：我是96年申报的专利，在2000年的时候，我搞实验用的车是德国大众的93款普桑。因为我使用的是德国大众的车，所以对它的技术发展比较关注。在2000年6月举行的北京汽车博览会上，我发觉奥迪A8展车的防盗系统装置，跟我申请的专利要求保护的范围相同。当时由于我的专利没有授权，授权以后我就开始跟踪它的技术。到2004年向北京市第二中级人民法院提起诉讼，主要是A6和A8，其它的车型没有诉讼，但是其它的车也是大同小异。我诉这两款车都是中高档车辆，都和我的专利相同。这就是大概的经过。

　　主持人：这件事情出来后，很多媒体进行了关注。网友也议论纷纷，据我了解，有的网友甚至认为你是碰瓷的，就是碰德国大众的瓷？

　　郭景坤：去年8月份开庭的时候，新闻媒体报道以后，我在网上看到了，网民也有表示支持的，也有表示反对或者不理解的。首先我对支持我的网友表示感谢。对那些发表不同意见的网友，我想说，当时我的想法很简单，我报了专利，我得到了专利权，现在有人侵犯我的专利了，我对它进行侵权诉讼是非常自然的。

　　主持人：现在官司的进展情况如何？

　　郭景坤：进展情况是，第二中级人民法院初审、一审是以证据不足驳回了我的诉讼请求，它也没说侵权也没说不侵权，因为证据不足驳回了。

　　主持人：要进一步提出上诉吗？

　　郭景坤：已经提出了，1月2日提出的。

　　主持人：最后您想得到一个什么样的结果？

　　郭景坤：我想把事实搞清楚，我相信法院会有公正的判决。但是，关键要把事实搞清楚。我说对方侵权，我拿出我的证据来了，对方如果说自己不侵权，希望拿出事实和证据反驳我。

　　主持人：也有媒体报导说德国大众方面请了很多的律师，而和您在一起的只是您的几个朋友，开庭时连律师都没有请。您和对手之间实力太悬殊了吧，您觉得这场官司的成功可能性大吗？

　　郭景坤：说实在的，双方的实力悬殊非常大。我一个农民，在北京又没有熟人，我赶到北京来打官司，我赌的是一点：法律的公正性。当然，由于我的经济条件所限，我花钱雇不起律师，这是没办法的事，不是我个人想雇律师就能雇的。

　　法院说证据不足，其中一个核心就是你没有侵权产品，就是一辆侵权的汽车。你可以想一下，一辆进口的奥迪A6，最便宜的也得几十万块钱，我一个农民不可能拿这么多钱买这辆汽车。这是我根本没有办法办到的事情。