最高院新规引争议 酒驾撞人保险也要赔

　　本报记者 赵路

　　“酒驾、毒驾、故意造成交通事故而导致人身伤害的，保险公司应当在交强险责任范围内赔偿并向被保险人追偿。”上周三，最高人民法院一则《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》，引发了强烈反响。

　　之前，一旦涉及到酒驾，无论是交强险还是商业险，都是不赔的。而最高法院的新规，实际上将“酒驾”划出了“绝对免赔”的范畴。新规一出，立刻在网络上引起热议。不少网友认为，这有纵容酒驾之嫌。不过，在不少保险、法律界人士来看，从保护受害者的角度，新规也有它的道理。

　　网友批：

　　这样的新规，不要也罢

　　昨天，记者在新浪微博上搜索“酒驾、新规”的关键词，得到了2.1万多条结果。

　　“这是个什么法？醉驾也能得到保障了？”网友@潇湘绿竹林在微博上评论道。

　　“这是在鼓励那些酒驾的人嘛？法律跟你说，尽情酒驾吧，出事了有保险赔偿呢！”网友@欧阳盆栽表示。

　　也有网友直截了当表示：不同意。“酒驾必须自己负责，都成年人了。”网友@LV八只空脚说。

　　记者注意到，最高法院公布新规后，各大保险公司的官方微博都在第一时间发出了消息。从网友的评论来看，多数持反对态度。

　　搜狐网近日发起了“新增醉驾赔偿，你怎么看”的调查，超过一半的被调查者，将选票投给了“不应该给酒驾留余地！这条法律不要也罢！”这一选项。

　　律师议：

　　将最大程度保护受害者

　　《交强险条例》第22条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的”，保险公司要在交强险责任限额范围内“垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，但是上述情况中造成的 “受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。

　　那么，最高法院对于“酒驾”新解释，真正用意究竟在哪里？是否真的会纵容酒驾呢？记者也咨询了法律界人士。“对于最高法院的新解释，很多人可能误解了。”浙江金道律师事务所律师方圆认为，目前对于酒驾行为的制裁，主要有三种方式——一是刑事上的，例如拘役、判刑；二是行政上的，例如扣分、吊销驾照等；三是经济上的，例如罚款，其中也包括“保险免赔”。“新解释尽管改变了经济制裁方式，但对于酒驾者最主要的威慑力：刑事惩罚还在。因此，我不认为这会纵容酒驾。”

　　方律师认为，最高法院之所以增加新的司法解释，主要出于保护受害者的角度考虑。“一旦酒驾伤人后，肇事者拿不出钱，很可能耽误受害者宝贵的治疗时间。如果这时候保险公司能赔偿一部分费用，情况可能就大不相同了。”

　　浙江国圣律师事务所律师唐云雁认为，即使交强险不再“拒赔”酒驾，它的赔偿总额也限定为12.2万元(包括三方财产损失最高赔偿2000元，三方医疗费最高赔偿1万元，三方死亡伤残最高赔偿11万元)，数额远小于大部分商业三者险的金额，但这可能成为受害者的“救命钱”。“当初设立交强险的初衷，就是保护无辜的第三方受害者。既然如此，新规是符合交强险精神的。”

　　另外律师们认为，新规虽然让交强险不再对酒驾“免赔”，但依然保留了保险公司对于肇事者时候追偿的权力。“因此，对于酒驾者来说，新规不会对法律的威慑力产生大的影响。”

　　保险说：

　　交强险应该不会涨

　　新规出台后，也引发了车主的担心——交强险不再对酒驾“免赔”，势必引发保险公司成本的增加。那么，交强险会不会因此而涨价呢？记者也咨询了杭州数家保险公司车险部负责人。

　　“事实上，从我们公司交强险赔付的案例来看，其中涉及酒驾的，比重已经很低了。”杭州一家保险公司的负责人告诉记者，“严打酒驾以来，我们接到与酒驾有关的保险报案，已经下降了50%以上。因此，今后哪怕每一起酒驾，交强险都赔，也不会带来太大的成本压力。所以我认为，新规执行之后，交强险涨价的可能性并不大。”

　　另一家保险公司车险部的负责人告诉记者，在杭州范围内，之前保险公司其实已经按照新规的精神在做了。“如果肇事者赔不起，那么受害者势必会把保险公司告上法庭，法院会进行调解，一般的结果都是保险公司赔偿。因此，新规其实是把现实情况制度化了。”他也认为，接下来交强险保费“应该不会涨”。