“天价过路费”“缩水”需要解释
■ 议论风生
备受关注的河南“天价过路费案”定于12月15日上午开庭。起诉书里指控的案情与之前并无变化，但是指控犯罪的数额与原审的数额有了巨大变化。原审的指控数额是368万，而起诉书的数额变成了49.23万。(《新快报》12月12日)
起诉数额由原审判认定的368万，变成了49.23万，金额缩水达到八成多，这一跨步，完全可能将一个无期徒刑的罪犯，减轻至几年或者十几年有期徒刑。但检察机关并没有向社会公布金额缩水的原因与理由。“天价过路费”为何“缩水”，成为该案的又一个新谜团。
要知道，当“天价过路费案”一经媒体曝光，网民们就对过路费的计算提出了质疑。平顶山中院专门召开了新闻发布会，来解释这368万的来源。此案的审判长娄彦伟说，判决认定的诈骗犯罪数额人民币368.211万元，是以平顶山市检察院提交，并经庭审举证、质证，公诉机关和被告人双方均无异议的相关证据来认定的。
而当案件发回再审后，鲁山公安局为了慎重起见，曾经重新委托审计机构，审计兄弟俩偷逃的过路费的总额，最后的数字是361.9万，与原审指控的数额相差6万多。如今，鲁山检察院向法院提起公诉的指控的数额又变成49.23万。整个案情简直比坐过山车还惊险与跌宕。
到底是现在检察院计算正确，还是先前法院审判认定的金额正确？倘若是前者，如此大的金额计算错误，就反映了法官要不是故意陷人于罪，就是玩忽职守，最起码是水平低下，是否胜任法官的工作也值得考量；当然，也有可能是先前法院审判认定的正确，现在更改数额，是不是检察院屈从了外部压力？
所有的这些，期待能得到有关方面的积极回应，让我们能理解这中间到底发生了什么问题。同时，建议此案能异地审理，因为先前办错案的平顶山中院又将做本案的二审法院，这不利于审判公正。
□杨涛(法律工作者)
