毛建国 油价再次上涨了，可怜民众的神经再次被刺痛。6月29日晚11点左右，京城司机通过电视、网络等途径得知油价再次上涨，纷纷前往油站加油。大多数司机表示最近一个月内油价上涨速度有些快、涨幅比较大。(6月30日京华时报)

　　京城司机的感觉，应该是全国司机的感觉，也应该是众多国民的感觉。但一些专家的感觉就和公众不同。发改委能源研究所研究员周大地就认为，“考虑到6月1日那次油价调整没有到位，这次上调的幅度是有必要的，否则和国际油价的差距只会越来越大”。国家信息中心石油问题专家牛犁也对此次调价表示出了赞同态度，他认为，“油价调整牵一发而动全身，有时不得不动，不得不调”，“油价上涨对于国内市场供应会带来积极影响”，并且，“调整涉及不同利益群体，出现某种不满情绪和负面影响，是难免的”。

　　好一个“必要的”，好一个“难免的”，这样的口气，怎么咋听咋像中石油或者中石化的发言人？由此，不禁让人纳闷，专家们也太有觉悟了吧，怎么油价上涨就与他们毫不相干，他们就感受不到油价上涨带来的民生之痛？毕竟，这是今年以来汽柴油价格的第四次调整，而近三次调整都是上涨。

　　想来这些专家出门应该有着四个轮子的车，不会像我一介小民只骑个自行车上下班。可即使这样，对于油价的一再上涨，我还是感受到了痛感。因为，我看到了周遭焦虑的眼神，听到了司机担忧的报怨。这样的一再调价，相当于从他们口袋里掏钱，已经直接影响了他们的收益，影响了他们的生活。

　　或许，调整是有必要的，可这样的幅度真的也有必要吗？据报道，5月底，纽约商业交易所原油期货价格收于66.31美元/桶，而上周五，纽约原油期货价格收于69.19美元/桶，涨幅4.34%。可此次汽柴油零售价的涨幅达到了9%以上，远远超过了原油价格的涨幅。这一点，专家们应该不会看不到、不会不研究吧？

　　一直以为，维护公众利益是学者的操守所在，而从油价的调整程序讲，每次调价其实都是各种利益关系的平衡，这其中，难道每一次都做得尽善尽美，都充分考虑并照顾到各方利益？专家们的无原则力挺，似乎让人看不出应有的操守所在。专家的身份应该是“社会良心”，而不是哪一个利益集团的代言人，更不是哪个公司的发言人。如果一而再、再而三地把自己定位于发言人的角色，那么，请脱去专家的外衣，到油企去挂职以拿高薪。