记者高冰洁文/图

　　意外：车窗被砸财物被盗走

　　5月16日晚上10点过，罗先生像往常一样把车停靠在自家楼下的停车点，随后回家休息。第二天早上，罗先生下楼取车时，发现驾驶座的车窗被砸烂，车内导航仪、数码相机、身份证等物品被“洗劫一空”，损失接近1万元。罗先生说，收费员表示不知情，他们只负责收占道停车费及维持停车秩序，别的不管。

　　罗先生很不理解，他把车辆停放在指定的规划区域内，每天都交纳了停车费，管理方不但没有把车管好，出了问题还不负责。

　　争论：各持己见谁更有道理

　　罗先生报了警，并电话联系管理方负责人协商此事。“我首先承认自己的过失，把一些贵重物品放到了车上。”罗先生认为，事件的发生也不是单方面的，自己以及管理方都应该承担相应的责任。

　　负责管理三台寺片区停车点的刘师傅说：“我们都是下午6点半下班，他(指罗先生)的车的确是每天都停在这边，但那天是下午停的，6点半以前就开走了，很晚才回来。”

　　记者问：“既然收了费，那管不管车子呢？”刘师傅表示，他们收取的只是占道停车费，“只负责维持秩序，保证停的车不被罚款。”刘师傅还指出，在停车票据背后已经清楚写明，公司不承担车辆损坏、挂伤以及车

　　内物品丢失等责任；更何况收费人员对“夜间停车也管不了”。

　　记者看到，雅洁公司出具给罗先生的一张停车点的收费票据，正面盖有公司的鲜章，但除标有“自贡市机动车停车场定额发票”等字样外，没有写明停放车辆的具体日期及停放时间；票据背后确有几条免责声明：“此费用为临时占道停车费，属于社会公共资源的有偿使用，我公司不承担停放车辆的保管和车辆损坏、划伤、碰伤、被盗以及车内物品的损坏和丢失的责任。”

　　“既然收了停车费，责权利就该明确，哪有只收钱不承担责任的说法？”罗先生觉得管理方的理由十分牵强。

　　据了解，自流井区占道停车点有180多个，属于自贡市市政设施管理处、区执法局、区交警大队等3部门共同管理。由市政设施管理处牵头以招标的形式承包给其他单位，再由中标方从事管理收费活动。自流井区的所有停车点都是由雅洁公司独家承包经营，迄今已有2年时间。

　　近日，自贡市自流井区三台寺路段临时停车点，市民罗先生的私家车车窗被砸、车内物件被盗。事后，罗先生向停车点管理方——自贡市雅洁物业工程管理有限公司索赔，遭到拒绝；管理方认为，车辆损伤、物品遗失都与他们无关，他们只负责收费及维持车辆停放秩序，不负责保管车辆。双方协商无果，事件陷入僵局。

　　-相关判例

　　占道停车属于场地使用关系

　　2006年2月26日中午，舒某将车停在成都一路边临时占道停车场，支付了3元停车费。1小时后，舒某车被盗。舒某将管理方告上法庭，经法院一审、二审后，舒某最终败诉。

　　成都中院认为，路边临时停车场属公益性质，公益停车场一般没有专人管理，但也有一部分属专人负责收费管理。临时占道停车场车主与停车场没有建立明确车辆保管合同关系的，一般应认定为场地使用关系，而明确保管合同关系，应以“停车场地经营者与车主是否履行了交押机动车行驶证或车钥匙，是否发放停车证或其他凭证手续”来认定。这起案件中，停车收费只能证明该停车行为是有偿行为，而与停车行为的法律性质无关。

　　场内停车有了保管合同关系

　　2008年，陈先生把一辆越野车停放在成都春熙路某地下停车场内，小偷偷走了车上5000元现金以及金项链等物品。陈先生将停车场告上法庭要求赔偿，成都锦江法院支持了陈先生的诉讼请求。

　　其理由是，陈先生将车停在地下停车场内，证明双方建立了保管合同关系，但停车场方面没有尽到保管义务，因此应进行赔偿。停车场先赔付后可找小偷追偿。 记者李寰