跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

劳资博弈 美国汽车“三大”自食其果

http://www.sina.com.cn  2009年03月05日 14:08  中国汽车报

  庞国霞

  日前,福特与美国汽车工人协会(UAW)就修改员工自愿福利信托基金 (VEBA)协议问题初步达成一致意见(见A20版头条)。福特全球制造与劳工事务副总裁乔·辛瑞斯称,这项协议将增强公司的竞争力。UAW主席盖特芬格认为,此举通过培育汽车公司长期发展实力,保证工人就业。

  这是UAW与美国汽车“三大”博弈关系此消彼长的一个缩影。美国汽车业出现衰退后,UAW一直被指责为拖垮美国汽车业的“罪魁祸首”。笔者最近浏览美国《汽车新闻》网页发现,网友对于UAW的评论非常多,有人称赞其维护劳工权益的坚决态度,更多的是谴责甚至谩骂声。

  有调查显示,2006年美国“三大”工人平均时薪(工资加福利)分别为:福特70.51美元、通用73.26美元、克莱斯勒75.86美元,丰田、本田和日产在美工厂工人的时薪均为48美元。密歇根大学经济系教授佩里调查,2006年美国大学教授的平均年薪约为9.3万美元,平均学历为高中的UAW成员工人比有博士学位的大学教授收入高57.6%,比美国非工会成员工人高52.6%。按照之前与UAW达成的劳资协议,美国“三大”承担的员工医疗保健福利支出分摊到每辆车上,高达1500美元。丰田在北美的这项支出分摊到新车上仅为每辆车200美元。

  数字很能说明问题,UAW想摆脱“恶名”谈何容易。笔者想做个假设,假如没有UAW或者UAW的力量减弱,美国的汽车生产成本与日韩等竞争对手缩小的话,美国“三大”便能逃过一劫吗?

  有人说,美国“三大”衰落,最根本的原因在于车型不适应市场需求。也有人说,美国“三大”危机加重,最直接的原因是金融风暴波及实体经济。还有人说,美国“三大”已丧失进一步发展的后续力量。笔者认为,如果把责任全推给UAW,无益于“三大”发现自己真正的问题,从而对症下药。

  UAW的力量之所以变得如此强大,还要拜“三大”所赐。没有他们的恣意折腾,美国汽车业的劳动力成本不会高高在上。福特及克莱斯勒原总裁艾柯达曾说:“只要底特律汽车公司赚钱,我们总是很容易接受工会的要求。通用汽车、福特和克莱斯勒的老板从来没兴趣做长期计划,他们关心的都是权宜之计———如何提高下一季利润,得到更多红利。我也是整个体系中的一员,慢慢地,一步接一步,我们差不多完全接受了工会的每一项要求。我们赚钱都赚疯了,根本不去多想。我们不愿意工人罢工,因此从来不坚持原则。我们总是自圆其说———工资每小时再加1美元又能怎样?让下一代担心这件事吧。但是,‘未来’转眼即至,今天我们正在为以往的自满、骄纵付出代价。”

  生存还是灭亡,这确实是个大问题。在关乎美国汽车业生死存亡的紧要关头,UAW没有理由不作出让步。

(编辑:赵焕)
看完该新闻后,你的评价是:查看更多枪稿雷文>>

支  持

好文章

枪  稿

雷  人

无  语

标题党
Powered By Google

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有