自行移动现场前当事人要有取证意识
朋友开一辆夏利车，在房山良乡附近的一条道路上行驶，当时车很多，在跟车过程中，被后面一辆桑塔纳车追了尾。下车一看，后尾灯坏了。当时，后车司机承认他负全部责任，并要求自行移动现场到路边。没想到，到了路边，对方不承认撞了我朋友的车，反说是夏利溜车撞的他。报警后，警察没有认定责任，让我们自行调解或去法院解决，我们觉得警察是不负责任的态度，但我们也没有证据证明是对方追的尾，不知警察做的是否正确？
分析这一案例，应当说有两对一错。
第一，警察判的对。在双方当事人无任何证据能够说明是对方责任的情况下，交通管理部门对这种没有现场的后找事故，是无法具体认定当事双方责任的。也就是说无法认定谁负主要责任，谁负次要责任，谁负全部责任，谁无责任。只能依照公安部《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，对无法查证交通事故事实的，只制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。对造成车辆损害的调解，双方当事人的任何一方均可向当地人民法院民庭提起民事诉讼。
第二，自行移动现场是对的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款规定，在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。为了防止造成交通堵塞，是允许当事人自行撤除现场后协商解决的。
第三，撤除现场前未取证，这是当事人处理不当的地方。就此事而言，既然桑塔纳车司机承认是他追尾，负全部责任，夏利车司机就应让其写成书面材料并签字，然后再移动现场，如其不写就应及时报警，在现场等候交通民警前来处理。也就是说，发生只造成车物损失的事故后，当事人要有证据意识，以免撤除现场后，对方出现异议。
安全驾驶从我做起专题
| 闂傚倷绀侀幖顐﹀箠閹版澘纾块柕鍫濇閸欏繘鏌ㄩ悤鍌涘闂佽崵濮风亸銊╁箯閿燂拷闂備浇宕垫慨宥夊礃椤垳绱撴俊鐐€栧Λ鎴﹀箯閿燂拷 | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹寸偟闄勯柡鍐ㄥ€荤粻鏃堟煟閺傛寧鎲搁柍缁樻閺岀喖骞嗚閺嗛亶姊婚崪鍐╁ |
|
