驾私车出公差发生交通事故，搭乘该车的外来人员受伤，其经济损失究竟该由谁来“买单”？记者昨日从重庆一家律师事务所获悉，重庆市三中院近日对该起车祸赔偿案作出终审判决：车主的驾驶行为属履行职务行为，其产生的法律后果由单位承担。

　　2004年11月24日，农行涪陵分行职工陶某因公要到南川开展营销存款业务，经行领导批准后，陶某驾驶自己的面包车与单位另一职工张某一起出差到南川。受张某之邀，姚某、田某夫妻二人乘坐该车一同到南川。第二天，陶某等人办完业务，因从南川直接到涪陵的路况不好，陶遂驾车沿万盛途经重庆返回涪陵。当日下午6时许，陶驾车行至雷石公路39.5公里处时，与迎面驶来的一辆大货车相撞，车上4人受伤、两车严重受损。后经交管部门认定，陶某负全责。

　　姚某夫妇受伤住院期间，共花去医疗费、交通费等共计13346.66元。出院后，两人多次找农行涪陵分行和陶某，要求赔偿相应损失，均遭拒绝。农行方面认为，单位只是批准陶某出差但未借用其车辆，更没有指示其途经重庆返回涪陵，其行为超出授权范围，属个人行为，车祸损失应由陶某个人承担。陶某则认为，自己受单位指派出差，自备车辆经过领导批准，其驾车行为属于职务行为，由此发生的交通事故责任应由单位承担。

　　2005年12月，姚某夫妇将农行涪陵分行和陶某告上法庭。今年3月，涪陵区法院作出一审判决：由农行涪陵分行赔偿陶某医疗费等807.5元；赔偿田某夫妇医疗费、精神抚慰金等20821.16元；陶某不承担赔偿责任。

　　宣判后，农行涪陵向重庆市三中院提起上诉。法院经审理后认为，农行涪陵分行批准职工陶某、张某自备车辆到南川出差，陶驾驶自有车辆到南川以方便出差所需，其行为符合单位领导的批准指示；陶某的驾驶行为应属履行单位指派的职务行为，而非其个人行为，陶某因履行职务的驾车行为所产生的法律后果应由单位承担，遂作出“维持原判”的终审裁定。

　　记者徐建