“强制续保”追踪报道之二———

　　5月11日，本报报道了永泰兴达公司对贷款购车的消费者进行“强制续保”的消息后，引起了强烈的反应。一些通过这家公司贷款购车的消费者致电分期公司，要求退还1000元押金，但是在随后的几天里，这家公司的电话已经办理转移，接电话的人称这家公司已经搬离现在的办公地点，不知去向。

　　车主张小姐说，她是去年通过这家公司办理贷款业务的，贷款银行是农业银行，按照当初的贷款协定，她交纳了办理抵押登记的费用近百元和1000元的保险保证金，但是当她上周还完款后准备要回保证金时，却找不到这家公司了，更令他想不到的是，从银行拿回登记证后发现，原来这辆车根本就没有做抵押登记。

　　一位银行界人士说：“没有做抵押虽然对消费者来说可能是件好事，免去了消费者取消抵押的过程，但是按照相关规定，如果这辆车的登记证流落到消费者手中，将可以进行交易，这样银行的资金安全将无从谈起。”

　　“现在看来，我们初期交纳的两项费用将无法要回，这家公司其实一直在通过担保之名行骗。”张小姐说：“我们不知道谁能对这件事情负责。”张小姐承认：自己在购买第一辆车时缺乏经验，和分期公司签订不平等合同，但是是否银行对于这样的公司也应该负责。

　　另有一位投诉本报的消费者表示，他将通过法律手段解决此事。

　　根据本报目前接到的投诉来看，这家分期公司合作银行有两家，一家是北京银行，另一家是丰台建设银行，目前这两家银行都已经对外宣布终止和这家公司的合作。

　　作者：何登峰