最近，记者从有关方面获悉，符合下列条件的“海归”留学人员可以购买免税车：以学习和进修为目的的，公派或自费在国外(含港澳地区)正规大学(学院)、科研机构求学、攻读学位、进修业务或从事科学研究及进行学术交流一学年以上；完成学业或进修结束后一年内回国定居工作；毕业或进修结束后首次回国入境未超过半年。

　　类似的规定已经不是第一次出现了。比如，某部门表示，回国留学生购买国产小汽车可凭相关证明免税；再如，某市曾向六百多位高级人才发放“人才龙卡”，“龙卡”具有特殊信用功能，持卡者可以在购物、购票等方面享受打折优惠等。

　　笔者以为，在强调以人为本的科学发展观的今天，对这样的规定有必要重新审视它的合理性。

　　首先，“海归”人员是在智力、信息和技能等等方面处在优势地位的一个群体，他们无论以什么样的要素参与社会分配，都会比一般人群，尤其是比知识和技能相对较低的人群(如工人农民等)要优越得多。因此，从根本上说，这部分人不需要社会政策的特别关照。他们需要的，是更加公正的社会环境，更加自由的发展空间，而不是一点小小的关照。

　　其次，十六大报告在强调“初次分配注重效率”的同时，特别强调“再分配注重公平”。可以说，类似“海归”人员买车免税这样的政策，是影响再分配的政策。这种在再分配过程中，向某一个强势群体倾斜的做法，明显不符合“再次分配注重公平”的价值取向。制定公共政策最重要的价值目标，应该是每个人平等受益。如果说一定要对某个群体有所倾斜，那也只能向社会弱势群体倾斜，而不是相反。在以人为本的科学发展观深入人心的今天，这样的价值目的更应该强调。

　　长期以来，有一种不太健康的“精英意识”，认为社会进步是靠精英在推动的。其实，这是非常偏颇的。精英群体对社会进步当然有巨大的作用，但如果一定要说社会进步是“靠”他们推动的，则无论如何说不过去。试问：如果没有中国农民的忍辱负重，如果没有下岗工人在承担着巨大的改革成本，我们的社会能前进到今天吗？面对他们，谁还好意思再说“社会的进步是靠精英推动的”？对于精英的各种优惠是不是也该取消了？(张金岭)