周先生是香山公园的常客，也是本报的热心读者。知道香山停车场原来一直乱收费，也知道在本报两次报道后已改成1元／小时的计时收费。所以，在上周末一家人驱车奔赴香山赏红叶前，周先生特意装了4元零钱准备停车用，“爬山也就3小时，4元钱还有富余呢！”可是，这4元钱最终也没能派上用场，因为停车场乱收费的“好戏”又上演了！“上次报纸不是问规矩还能守多久吗？”周先生用手中15元的停车发票给出答案：不到一个礼拜！

　　上周六，笔者又一次造访香山公园周边的停车场时发现，除之前格外“关照”的香山饭店设在公园东门的两处停车场还在严格执行1元／小时的计时收费标准之外，其他“漏网”的停车场规矩几天后重又开始漫天要价。香山东门停车场，立在入口处的停车牌，上面的收费价格已被人涂抹掉，收费人称5元／天的价格“已经是香山最便宜的停车场了”；公共汽车站的停车场1元／小时计费标准虽没有变，但收费员会告诉停车人没有车位，旁边几个“懂行”的人提醒笔者说：“如果给15元，我保证把车给你停在这里。”在沿途招呼停车的黑停车场更是将小车的停靠费提到了20元，“我们也不是胡要价，”一个自称内行的人告诉笔者：“京牌小车最多收20元，只有外地车我们才要30元。”笔者在几处停车场看到，几位找到5元／天“便宜”车位的北京人为自己没有被“痛宰”大呼幸运，而一位外地游客为此差点和收费员打起来：“哪有这种道理？收停车费还要见人下菜碟！”

　　就香山地区停车场乱收费“屡教屡不改”的现象，笔者曾和有关部门进行过沟通，并获取了一份名为“香山地区机动车停车乱收费问题探源”的调查报告。“香山地处四环外，所以计时只能收取1元／小时；但香山公园又不算远郊区县的旅游景点，所以也不能按小型车每次5元的标准收。”《报告》中称，因香山公园淡旺季明显，按照现行1元／小时的收费标准，周边停车场将会入不敷出，所以才导致乱收费现象频繁出现。“在这边建停车场会赔本？”笔者询问了十多位前来登山的游客，没有一位对此说法表示认同。开车过来的焦先生在简单了解情况后提出：将土地推平建成的停车场，是否真的需要180万元的清理费用值得讨论；另外，多数停车场是利用工厂、单位的场院，未见大投入，何来“入不敷出”？

　　如果香山停车场确实入不敷出，需要靠提高收费标准来维持经营，游客是否可以接受？“不能接受！”一位显然是被乱收费激怒的老者坚决反对。不过，更多开车来的游客都表示，如果给个明确说法，适当抬高点价格不是不能接受，但现在的情况是，政府部门发放的1元／小时的收费牌就在旁边立着，这些停车场就敢乱收费、高收费。而且价格还都不一样，让人感觉一点规矩都没有。因为经常带着孩子开车出来玩，孙女士对各公园的停车情况还算了解：“很少有地方的停车场跟香山似的没准价，弄得停车好像买东西，还得找个便宜地儿。”游客表示：抬价可以，但必须合理合法，由相关部门广而告之，不能一家一个价。

　　乱收费只是香山停车场的一个问题，上周六笔者还在香山地区看到：植物园旁边的小路上，几个为黑停车场拉活儿的人就敢在城管人员的身边张罗生意；四五个“存汽车”的牌子堂而皇之地摆在路边的显眼处；在香山公园东、北门的岔路口，几个身穿停车管理制服的人将所有车辆都指向北门方向，令公园东门几处1元／小时的停车场空位大增，而北门2元／小时的停车场却被挤得满满的，在这个过程中，交警的值勤车辆就在不远处停着……本报曾将香山地区停车场暴露出种种问题归结于有关部门“不作为”。现在看来，人家放弃周末休息出来值勤已是有所作为。那么，既然来了，是不是就能专时专用，行使自己的工作职责，树起自己的威信来？10月23日，香山红叶将进入最佳观赏期，那时的香山停车场，又会以怎样的面貌迎接八方来客？(张迪)