经历近30年的发展,直到最新的第四代,POLO波罗才派生出三厢版本,不过如果硬要找出三厢波罗的历史渊源,那么曾经在一汽组装生产过的都市高尔夫也许会给我们一些提示。
即便在欧洲设计师眼中这个尺寸的小车采用两厢造型最为适宜,但当遇到某些特定市场和不同的需求时,就是最一成不变的常规也要改变。对于中国消费者来说,有头有尾的“轿车相”和一个独立的后备箱比宽大实用的后掀背更具吸引力,所以三厢波罗也许可以继巴西之后在中国找到另一个广阔的市场。
2002年巴西圣保罗国际车展上,三厢波罗完成了“首映式”,并随后首先在拉丁美洲国家开始销售。2003年中期进入中国市场之前,经过车身颜色、悬架和发动机等部分的改进,他的味道依然新鲜,赶上了世界的步伐。根据厂方介绍,早在研发波罗的初期就已经确定了两厢版和三厢版两套方案,设计工作也是同步进行的,这就打消了不知内情的猜测:三厢波罗不是简单而粗暴地加了个“尾巴”的后期“副产品”。
从“B”柱向后,波罗的设计师重新调整了笔锋,为了与尾箱和谐地衔接,三厢版的车顶线条开始下滑,构成了顺畅的弧形座舱轮廓,风阻系数降到了0.31。整个车身比例不错,我们的评价是既延续了大众的特色,同时又散发着独特的个性,看起来不像是小号的宝来。当然还应该指出,车尾的设计在经典之外却缺少跳跃的元素,其中尾灯就过于平庸了。从正后面看起来,尾箱也有些收得过头,显得很狭小。
4187毫米的长度比两厢波罗长出290毫米,而其他尺寸完全一样,两款车保持了最大程度的统一性。不变的轴距说明三厢车的买家不会在乘坐空间上得到更多的实惠。不过后排头顶的高度没有因为造型的变化而受到影响,舒适程度基本依旧。
当后排座满乘客,三厢波罗依然拥有420升的独立行李箱,容积比两厢版增加了68%。当然,同样是翻倒整体式的后排座椅靠背,他的储物能力还不及两厢车最大化的1030升,但至少提供了装载超长行李的可能性。后备箱门也经过了细心的处理,内侧覆盖有塑料护板,杂乱的焊接部位和骨架结构都被遮蔽了;用精致的液压挺杆支撑,开启角度已达最大限度,取放物品时不会碰到头。
虽然两部波罗除了“尾巴”外其它地方看上去几乎一模一样,不过要是用“显微镜”观察,会发现厂方已经在三厢版上下了更多的工夫。车身动态刚度超过了44Hz,焊线总长超过了7米,车身涂胶工艺总长近50米。这些很少有人了解的技术细节波罗都做得很到位,当一些人在抱怨波罗的价格时,他们很少能与这些实打实的内在品质联系到一起。
再次评论波罗,我们不得不又要在安全问题上多说两句了,因为从目前的水平来看,他已经树立了其他国产小型车还难以超越的标准。首先是德国大众最新一代ABS,除了EBV(电子制动力分配)外,它还可以与CBC(转弯制动控制)和MSR(发动机阻滞力矩控制)协调工作,以提高动态行驶中的稳定控制能力,这两个功能在两厢波罗上是没有提过的。另外,在后轮同样采用较大尺寸的制动盘也填补了国产小型车领域的空白,从某些方面考虑,由于它可以大大改善制动效果而更有实际意义。
侧气囊和通常所讲的牵引力控制系统将被作为选配件,有需求的客户还能加装手机免提接听系统。希望消费者真正有选择的机会,两厢波罗投放时,厂方提到的“ESP”和后排中间座位的三点式安全带至今我们也没有见到,惟一摆上议事日程的只有电动天窗,将于不久后推出。也许我们的要求过于苛刻了,这些本来就是属于高档车的玩意儿。平心而论,波罗的配置已经算是很“富有”了,例如CAN-Bus网络控制技术、速感电控动力转向、阻力自动感应升降车窗、卤素大灯、电加热外后视镜和自动恒温空调都还没有在国产小型车中普及。
三厢波罗没有变“心”,仍然是1.4升16气门和1.6升8气门两种发动机配置,考虑到功率、生产成本和技术含量等诸多因素,也许它们的搭配是最适合国情的。如果选择前者,因为三厢波罗的整备质量略有增加,配合自动变速器,55千瓦的最大功率和126牛米的最大扭矩也只能作出16.3秒(厂方数据)的0-100公里/小时加速时间。但要是不苛求过高的动力而更看中经济性和发动机平顺的工作状态,它就比较适合你了。至于选择1.6升的8气门发动机,你就必须对传动系统作出取舍,因为目前上海大众仍然没有提供与其匹配的自动变速器。
我们不怀疑大众在小型轿车发动机方面的设计和制造能力,据厂家介绍,两部发动机都有达到欧洲IV号排放标准的能力,但是对于中国的法规来说这显然有些超前了,油品质量是个很大问题。有时候超前的东西并不适合,甚至会造成负面影响,所以上海大众在技术上做了些“手脚”,使两部发动机现在仅仅满足当前国内要求的欧洲II号标准也就足够了,以免精细的波罗吃了“粗粮”闹“肚子”。
三厢波罗已经于2003年6月底正式上市,他将与威驰和不久后即将推出的飞度形成最直接的竞争态势。从入门级的1.4升基本型到1.4升和1.6升的豪华型,价格在13.09至16.19万元之间。虽然两厢与三厢的生产成本相差无几,但是三厢车的最终定价还是比两厢版几乎高出一个档次,当然,这也是很符合中国汽车消费“习惯”的。考虑到很多表面看不到的优秀品质,我们认为最高超过16万元的车价也可以算是物有所值了。(刘宇/文周巍/图)
不支持Flash
|