新浪网友：一袖名花

　　空旷的路口你等不等红灯？

　　今天看到大家由一场车祸引发的关于遵守交通规则的讨论，想起来请教一下这个我一直感到有点困惑的问题。

　　在西方发达国家，即使路口没车没人，司机也会恪守交通规则停车等红灯。这件事经常被引用作为西方人民守法素质高的例证。大家知道，中国人在人车稀少的路口，绝大部分是不等红灯直接通过的。这也经常被作为中国人法律观念差的表现之一。

　　我以前也一直觉得在没车的路口坚持等红灯是很崇高的行为，说明了对公共规则的严格的信守，直到有一天看到一个案例……

　　几十年前，好像是美国，几名野外探险者在地下几百米深的溶洞里遇险被困，很多天都没有等到救援，水粮断绝。面对死亡的威胁，他们商定抽签牺牲其中的一人，以他的血肉来拯救其他人的生命，以免全体同归于尽。

　　于是就这样办了，一个人被杀死，其余的人赖以活着等到了救援。回到了地面以后，几名幸存者立即面临杀人罪的指控，因为他们在遇险时杀害了同伴。当时看到这里，学法律的我本能地首先考虑引用紧急避险之类的条款来寻求免责，但是看了法官的判词，令我在一个前所未有的高度上大受启发。法官认为，法律的存在是为了解决社会矛盾，法律的应用以人类社会及其矛盾的存在为前提。

　　在一个与世隔绝的地下几百米深的溶洞里，不存在人类社会，因此我们所谓的法律规则没有适用的基础，只能由当事人自己协商自治来解决他们所遇到的问题，他们自己自愿约定的规则就是他们的法律，因此当事人不应当受到地面上文明社会中的法律的制裁。最终法院作出了无罪判决。

　　后来我就开始思考：按照这个理论，空旷的路口我们是否还应当等红灯？因为众所周知，交通规则的存在就是为了解决道路通行矛盾，合理分配路权，以保障交通顺畅，实现最大社会效率的。所以交通规则的应用也应当以路权矛盾的存在为前提，如果路口空旷，没有其他车辆和行人，就不存在调适路权矛盾的问题，这时候也就没有适用交通规则的必要，只要充分发挥道路最基本的通行功能就可以了。如果在空旷的路口还要墨守成规地死等红灯，岂不是白白地浪费时间，也正违背了交通立法促进社会效率的初衷？

　　于是后来我一度认为：空旷的路口我们其实没必要等红灯。

　　但是再后来，我又接触到了一个新的说法。有人坚定地告诉我：即使在空旷的路口他也要等红灯。因为在你周边，以及路旁的高楼里，都会有人看到你的行为，这时一个人如何行为就会无形中起到一种教育和示范的意义。如果人们经常看到有人无视红灯穿过路口，便会自己也倾向于不把违反交通规则当回事。

　　当大家都习惯于漠视法律规则时，就会造成社会秩序的混乱。所以，不惜耽误时间白等红灯，就是为了以身作则，时刻使人们特别是孩子们感受到法律的权威，以培养和陶冶他们恪守交通规则的理念，这种守法理念的潜移默化对我们的社会具有深远的意义。

　　可是这样说来，是不是如果确信没有人会看到，就可以不遵守交规呢？……………………

　　现在我确实有点困惑了：在没车没人的空旷路口，我们该不该等红灯？很想请教一下坛子里的各位：在没车没人或者人车稀少的空旷路口，你等不等红灯？