三菱汽车公司14日突然发布网上声明：“不负法律责任”

　　陆慧家人：我们有受骗的感觉

　　去年的12月25日发生了一起在后来引起全国广泛关注的车祸事件，将近1年后的12月14日事件有了突变，这一变化使已成为一级残疾的陆慧的身心再次受到沉重打击。日本三菱汽车公司在未通知陆慧一方的情况下在一著名网站发表声明称，三菱公司在该事件中“不负任何法律责任”，这意味着三菱公司关起了和解的大门。几个小时后，陆慧方面在千龙网上发表声明，对三菱公司的说法予以驳斥和强烈抗议。

　　陆慧事件备忘录

　　-2000年12月25日，30岁的陆慧在长沙被一辆三菱帕杰罗V31汽车撞伤，导致全身瘫痪。

　　-2001年2月9日，针对日本三菱汽车公司生产的三菱帕杰罗V31、V33越野车存在的安全隐患，国家出入境检验检疫局发布第3号公告，禁止其进口。2月26日，国家出入境检验检疫局、公安部、海关总署、外经贸部四部门又就三菱帕杰罗V31、V33越野车进口、通关、检验和核发车辆牌证等具体事宜发出通知。

　　-2月17日，受害人陆慧的代理人向三菱公司北京分部发出了索赔函。

　　-2月21日，三菱公司派出代表到达长沙。三菱公司的代表前往湖南省技术监督局要求其对检测报告作出解释，在长沙仅仅呆了一天便匆忙返回北京分部。这期间，在医院里见到了仍在昏迷中的陆慧。

　　-2月27日,三菱公司“出于人道主义考虑，暂时垫付的”的12万元到达陆慧治疗的医院账户。三菱公司否认这笔钱属于“赔款”性质。

　　-3月6日，致陆慧生命垂危的肇事车司机李志明委托律师致函日本三菱汽车工业株式会社，索赔200万元。

　　-3月12日，日本三菱公司针对车主李志明的律师函作出回应，要求由三菱公司派员检测肇事的帕杰罗车。

　　-3月14日，三菱汽车北京事务所所长安乐英明在北京对遭遇车祸的陆慧女士及其家属再次表示同情和慰问，同时表示，如果确认实属三菱汽车公司的责任，他们愿意按照中国法律给予赔偿。

　　-4月17日，陆慧被长沙市公安局法医检验所鉴定为一级残废。

　　-7月3日，陆慧的丈夫周建红再次致函日本三菱汽车公司北京事务所，希望赔偿问题尽快解决，不要失信于中国消费者。

　　-7月9日，三菱公司给陆慧的回函上写到：“基于我们迄今所获得的信息，我们有理由认为肇事车辆不是合法进口的原装三菱车。”但称只要本着诚信原则充分地交流和沟通，此事件终将得以圆满解决。

　　-8月2日，已花去50万元的陆慧由于无钱继续治疗，在家人的陪同下被迫中断治疗，从湖南省长沙市第一医院出院。

　　-11月27日,陆慧与丈夫周建红、姐姐及代理人一行4人到达北京。

　　-12月3日,三菱汽车公司的代表到陆慧的住地看望，表示愿意友好协商解决。

　　-12月4日，陆慧的家属与三菱汽车北京事务所所长安乐英明等进行了协商，三菱汽车表示将尽快拿出解决方案。陆慧同意接受和解，但希望尽快解决。三菱汽车表示公司办事有程序需要时间.

　　-12月11日,陆慧一家通过媒体向北京市民寻求捐助,并承诺与三菱协商成功后将善款退回或者转赠。

　　-12月14日，三菱汽车公司在网上发表声明表示，经调查肇事车辆是“没有经过三菱汽车公司同意及许可，也未被三菱汽车公司知晓的情况下擅自使用三菱汽车公司的商标进行组装的”车辆，“三菱汽车公司在此事件中不负任何法律责任”。希望“陆慧事件”今后能根据相关法律规定按照法律程序予以解决。

　　-12月15日，陆慧丈夫周建红发表声明表示日本三菱公司在事故中的责任不容置疑。

　　1、三菱的律师表示不知道湖南技术监督部门是如何检验的

　　昨天下午，记者分别对三菱汽车公司的律师及陆慧的丈夫周建红及代言人郑强进行了采访。

　　记者首先打通了三菱汽车公司的律师胡蓉晖的手机。

　　记者询问，为什么三菱汽车公司在事故发生近一年后才发布这样的声明？

　　胡蓉晖回答：“我们曾几次派技术人员去检验肇事车，但直到11月我们才看到肇事车。虽然肇事司机李志明不许三菱汽车公司的人员对车辆进行仔细检查，也不许检测车辆的内部结构，我们仍通过观测车辆底盘和外观掌握了该肇事车辆并非三菱汽车公司所生产制造的证据，结合在此之前的调查，我们确认该车辆是常德一家农用车改装厂生产的散件组装车。从掌握的相关情况看，该车的组装质量非常低劣；该组装没有经过三菱汽车公司的同意及许可且未被三菱汽车公司所知晓，并擅自使用了三菱汽车公司的商标进行组装；该组装没有按照三菱汽车公司的设计要求进行。”

　　至于陆慧一方曾委托湖南技术监督局进行检验的结果，胡律师表示，不知道湖南技术监督局是如何做的检验。但她同时也表示，对肇事车辆的检验可以依靠法律途径解决。

　　记者又问是否看到了陆慧一方发布的回应声明？她回答，没看到。但她希望此案今后能根据相关法律规定按照法律程序予以圆满解决。

　　2、陆慧家属要求三菱方面在18日10时之前提供证据

　　与胡律师通完电话，记者又赶到陆慧在北京的住处。陆慧的丈夫周建红及代言人郑强告诉记者，他们是14日晚上7点左右突然得知三菱汽车公司在网站发表了有关声明，因为他们的住处无法上网，于是急忙赶到到了千龙新闻网。了解了声明内容后，他们又与律师后援团取得了联系，就法律问题进行了研究，并针对三菱公司的声明也发表了一个声明(选摘)：

　　2001年11月27日，陆慧因无钱被迫放弃治疗长达四个月之久后，在陆慧的强烈要求下，我们把陆慧抬到了北京。日本三菱汽车公司的代表向我们表示，三菱汽车公司愿意与陆慧的家属进行友好的协商和解。

　　12月4日，在日本三菱汽车的安排下，我们与日本三菱汽车公司北京事务所所长安乐英明先生及其他三菱汽车公司代表进行了第一次协商。安乐英明表示，日本三菱汽车公司对陆慧的不幸遭遇表示同情和慰问，三菱汽车公司东京总部对此事十分重视，三菱汽车公司愿与陆慧家属就陆慧问题的彻底解决进行友好的协商和解。并表示他们将尽快把此事向日本东京总部汇报，一旦日本东京总部决定彻底解决并能让我方接受的和解方案后，将尽快通知我方。

　　我方当时表示，对三菱汽车就此事和解的提议表示接受，因为毕竟和解是使陆慧尽快回到医院继续治疗的最快捷的一种方式，但也请三菱汽车公司同时考虑：第一，陆慧的病情不允许再有任何耽误；第二，我们一行四人在北京的开销太大，时间长了将无力承受。三菱汽车公司代表请我方理解三菱汽车公司办事的程序和所需时间，请我方耐心等待，对此我们表示理解。

　　然而，12月14日日本三菱汽车公司却在网站就陆慧问题发表声明，表示：第一，肇事车是零部件散装进口，三菱汽车公司不承担任何法律责任，在这种前提下，三菱汽车公司愿意给予陆慧人道主义援助；第二，三菱汽车公司与陆慧方无法达成协议，与陆慧的事情只能通过法律程序进行起诉。对此，我们感到十分的震惊。

　　陆慧一方认为，日本三菱汽车公司获取有关证据的方法应该是合法的、可以公开的、能够接受媒体监督的，我们要求日本三菱汽车公司在2001年12月18日10时之前向陆慧方或媒体正式公开能证明其不负法律责任的观点的有关法律文件或证据，以及证据的提供来源或获取途径。

　　3、打官司对陆慧不是最佳选择但不意味着不会诉诸法律

　　针对三菱方面迟迟没能检验肇事车一事，郑强是这样说的，他们不是车主，无法左右三菱公司何时检验车辆。

　　但他也提到了一个情况。三菱方面第一次去检验肇事车时要求肇事司机单独一人把车开到三菱人员住的宾馆处，肇事司机认为这是不尊重他，所以拒绝了。此事曾被媒体报道过。

　　针对三菱方面的检验结果，周建红及代言人郑强认为，三菱汽车公司派自己的技术人员对肇事车辆进行检验其结果是否具有法律效力值得怀疑。他们委托湖南技术监督局对肇事车辆进行检验，检验结果与三菱方面的大相径庭，但湖南技术监督局的检验结果无疑是具有法律效力的。

　　说着，郑强拿出湖南技术监督局的检验报告。上面写着：型号规格：PAJEROV31。检验结果：由于汽车设计不当，致使车辆行驶中感载阀支架弹簧与固定在后桥上的后制动油管相摩擦，油管磨破后制动失效造成交通事故。

　　据了解，自出事故到如今已过了大约一年的时间，但陆慧一方一直没有诉诸法律。

　　对此，郑强说：“今年2月20日，我们与三菱汽车公司的代表取得联系后，对方表示，愿意与陆慧家属协商解决。对于三菱公司要求协商解决的愿望，我们从来都没有拒绝过。毕竟和解是使陆慧尽快继续治疗的最佳方法。尽管我们有信心打赢官司，但考虑到目前的困境，而且官司可能要拖二三年，所以我们认为打官司对陆慧来说不是最佳选择。这不意味着我们不会诉诸法律。”

　　郑强还告诉记者，就在13日，他们与三菱汽车公司的代表打电话时，对方还告诉说，三菱公司日本总部尚没有正式决定，当时北京电视台的记者拍摄了现场录像，谁知如今三菱却发布了这种声明。陆慧的家属感到“我们有受骗的感觉”。

　　4、女儿的到来使陆慧备受煎熬的身心得到些许安慰

　　采访中记者看到了陆慧9岁的女儿，小姑娘穿着红毛衣，梳着两个小“刷子”，显得漂亮可爱，她是昨天早上刚到北京的。

　　小姑娘的父亲周建红告诉记者，自从11月27日到京后，陆慧十分想念女儿，经常是以泪洗面，母女俩通电话时总是声泪俱下。陆慧残疾后又得了精神抑郁症，因为担心陆慧思女心切，加重病情，所以他们利用周末把女儿接到北京，周日女儿还要坐火车返回长沙。周六原本想带女儿去天安门，没想到却看到三菱方面的声明，天安门也没去成。

　　记者注意到，女儿的到来无疑使陆慧备受煎熬的身心得到些许安慰。懂事的女儿知道如何逗母亲开心。

　　女儿：妈妈你想我吗？

　　陆慧：想，你在家乖不乖？

　　女儿：我在家很听话的。我想去看天安门，看人民大会堂。

　　陆慧：妈妈没法带你去，明天让爸爸带你去。

　　女儿：妈妈我们啥时回家？回家过年。

　　陆慧：你背妈妈回家好吗？

　　女儿：我背不动。我想你们快点回家。

　　陆慧：这里的事情不解决，我们不回家。

　　由于陆慧的大脑缺氧，面部瘫痪，说话已含糊不清，再加上母女俩用的是方言，所以这段对话是由周建红和郑强翻译给记者听的。但记者清晰地听到了陆慧的笑声。

　　周建红说，女儿的学习不错，舞蹈通过了四级，英语也已经学了四五年，以前上舞蹈课、英语课时都是陆慧接送，可以后……周建红没有再说下去。

　　5、陆慧家属将与律师后援团讨论各种可能出现的法律问题

　　据介绍，自陆慧出了车祸后，已花去医药费40多万元，肇事方在支付了7万多元医药费后表示已无力再支付相关费用。肇事方同时表示他们也是受害者，他们支持陆慧向三菱方面索赔。

　　如今陆慧一家已欠了不少债，自己开的两家干洗店也都关门倒闭了。

　　最后，周建红告诉记者，从发布回应声明开始到18日上午10点之前他们将等待三菱方面的回应。在等待期间他们将与律师后援团开会讨论各种可能出现的法律问题和情况，到时会向外界宣布。

　　结束对陆慧家属的采访，记者又与三菱汽车公司的律师胡蓉晖联系，但截至发稿前也没能与她联系上。(文/舒文)

　　附：　关于长沙陆慧女士交通事故的说明(选摘)

　　自“陆慧事件”经媒体报道以来，引起社会广泛关注，我们非常同情陆慧女士的不幸遭遇，并迫切希望陆慧女士的问题能够得到尽快解决。

　　关于陆慧女士主张三菱汽车公司应承担产品责任的主张，我们兹代表三菱汽车工业株式会社现发表我们的说明：

　　2000年12月25日22：40，陆慧女士在长沙的机动车道上被李志明所驾驶的吉普车撞倒，造成人身伤害。

　　我们认为三菱汽车公司不是该肇事车的生产者及设计者，鉴于产品责任的基础是生产者对于产品的制造过程完全的掌握和控制，而此案中有关厂家组装的行为是三菱汽车公司无法控制的，因此，要求三菱汽车公司对该车辆承担法律责任没有任何法律及事实的支持。另外，三菱汽车公司没有在中国授权任何一个厂家使用三菱汽车公司的商标进行三菱车的组装。组装者未经三菱汽车公司允许而组装的行为更是侵犯了三菱汽车公司的知识产权，要求作为被侵权人的三菱汽车公司来承担侵权人所造成的后果不符合法律规定……

　　我们认为，如果肇事车是造成陆慧女士的交通事故的一个原因，那么承担该产品责任的应是该组装者(据我们了解，有关部门已对肇事车的组装厂家追究了相关的法律责任)。

　　我们更认为陆慧事件，无论是作为一个交通事故或产品责任事故，中国法律制度已提供了合理有效切实可行的处理原则和机制。三菱汽车公司非常同情陆慧的遭遇，并于今年2月向其提供了人道主义援助，并表示可继续提供人道主义援助，但是任何人道主义援助的前提应是查明本案事实，明确法律责任。但虽经多次交流沟通，陆慧女士一方的相关代表未能接受我方“三菱汽车公司在此事件中不负任何法律责任”这一基本观点。在此情况下，我们认为，双方通过交流沟通达成共识的可能性已不存在。因此，我们希望此案今后能根据相关法律规定按照法律程序予以圆满解决。

　　三菱汽车工业株式会社代理人

　　北京中伦金通律师事务所

　　胡蓉晖律师、刘虹环律师

　　2001年12月13日

    订汽车新闻短信把握汽车时代先机