在诸多关于WTO问题的报道和分析中，利弊分析已成为主导，而对利与弊的判断，更多的是来自对产品市场的分析。但是，从已加入WTO的各国情况来看，进出口市场的变动、国内经济增长量的调整和资本控制能力的转换等，其所带来的挑战性，都远不及市场规则的变化所引发的震动大。因此，只谈利弊，不谈规则，其误导之害颇深。

　　WTO带给我们的是一系列规则。面对诸多规则，我们可能要跨越的第一道门坎就是从“合情合理”转入“合规合法”。合情合理成之于人之共认的习惯，同一项经济活动对不同的操作者来讲，对“合情合理”有不同的标准；“合规合法”成之于人之必须接受和遵循的法定规则，凡规则所在的地域内，不论从事何类经济活动，任何操作者所遵循的基本规则必须是一致的。

　　北京一位研究WTO规则的学者到广州出差，行前对朋友说，此行我将试演一出合法戏合理的俏喜剧，其意很明显，就是要用“法”来挑战存之于我们生活中被认定为天经地义的“理”。此君到广州住进酒店后，中午在餐厅就餐，服务小姐依当地餐俗先送上餐前小菜两碟，此君暗笑不语，随之点菜。结账时，此君持菜单责问服务小姐为何多收了两份菜钱。小姐回答，那是两碟餐前小菜的钱。此君道：这两碟小菜非我所要，为何付钱。小姐面带讥讽地说：这在广东、在香港都是要付钱的，您连这都不知？此君愤然说：我坐在这里时，我和餐厅就形成了服务和被服务的协约关系，而在这个协约中，并未注明或通知我餐前小菜要付钱，你在违约，明白吗？小姐茫然不知其意，说：先生，如果你不付这小菜钱，老板就会从我工资中扣的。此君说：那是老板与你的契约关系，与我付不付小菜钱无关。小姐开始由茫然变为无奈，心里一定在想：这人怎么这么不讲理，准是一个北方来的大傻帽儿、老土。小姐最后只好去找餐厅经理。此君又把自己的道理向经理复述如初。经理同样越听越恼，但碍于餐厅形象，只得说：先生，按餐厅规矩您真的应付小菜钱，如果您不满意，我可将这餐饭钱给您打八折。此君不为所动，进而说道：八折是我与餐厅之间新的协约关系，我感谢您的优惠，但它不能代替小菜问题，我不但不能付小菜钱，您还要代表餐厅向我赔礼道歉，承认在收费上的欺骗行为。这番话可能激怒了经理，他涨红了脸大声说：你这人太不近情理了！此君的游戏到此结束，但他最终只付了八折饭钱，而且真的得到了餐厅经理的道歉。

　　这就是规则。

　　面对“入世”，中国企业或许最难以接受的就是这些烦琐的规则。但是，没有规则，我们就很难在全球经济一体化的疾风骤雨中与外国公司在同一水平上较量，甚至会落入老外的陷阱之中。

　　前些年，我国的经济活动确实缺少必要的规则保障，但因为开放度不高，外资来华投资只能入乡随俗。据说外国来华的投资商，对中国的民歌很少知道，但有一首西北民歌却在他们中间传唱，这首歌的歌词大致如下：“姑娘你好像一朵花，为了你的眼睛我上你家，你把我带到了井底下，扯断了绳索你走啦……”原来，许多在中国失败的境外投资商，被中国少数企业不规则的行为所困扰，在一次次无可奈何的骗局后，从这首西北民歌中找到了答案，他们解释说：“中国庞大的市场就像一个美丽动人的姑娘，一些地方招商引资的优惠政策就如姑娘诱人的双眼，当我们真的把钱投进去后，当地的隐形政策和无规则的干预全暴露出来，陷入这种进退两难的境地，就如同被剪断绳索丢弃井下的傻小子，后悔莫及。”

　　可以肯定地讲，加入WTO后，中国经济运行的方式，将必须按照已提出的承诺进行调整。到那时，如果我国的企业不懂规则，不能灵活地以规则抗御外来者，那么，被丢到井底的只能是我们自己。

    订汽车新闻短信把握汽车时代先机