空间评测分为前排空间和后排空间两个维度。前排主要测试固定模特调整到固定座椅位置后,坐垫到车顶距离以及头部直观剩余空间;后排主要测试有三项——头部、腿部空间和后排座椅整体宽度。
-
前排头部
评测标准 ?angle
测试项目:前排驾驶员头部剩余空间及距离
测试工具:尺子。
测试方法:调整好合适的驾驶位置后,前排模特徒手比量头部剩余空间,用尺子度量车顶至头部的垂直剩余距离。
得分规则:模特标准身高为175cm,如身高与标准身高有差异,则对应评分各项新标准值=各项原标准值+1/3(175cm-模特身高)
>210mm(5分)
160-210mm(4分)
120-159mm(3分)
90-119mm(2分)
50-89mm(1分)
<50mm(0分) - 前排驾驶员头部剩余空间为220mm
-
评定结果
5分 非常宽敞 (总分5分)
-
评定标准
完美
优秀
良好
合格
稍差
210mm
160mm
120mm
90mm
成绩分析
由于是MPV车型,在头部空间方面自然不会太差,经实测其垂直距离为220mm,用两只拳头已经不能做展示。对我们1.75米的模特来说,空间实在可以用阔绰来形容。获得了5星的好成绩。在我们排行榜中也拔得头筹。比第二名的宝骏560还多出了40mm。
前排头部排名 | |||
排名 | 同级别已评价70款车型 | 数据mm | 评级 |
---|---|---|---|
1 | 2015款英致737 1.5L手动豪华导航版 | 220 |
非常宽敞
|
2 | 2015款 宝骏560 1.8L手动豪华型 | 180 |
宽敞
|
3 | 2015款揽胜极光2.0T锐动版 | 180 |
宽敞
|
8 | 2015款奥德赛2.4L自动至尊版 | 160 |
宽敞
|
9 | 2016款宝马7系740Li尊享型 | 160 |
宽敞
|
10 | 2016款沃尔沃V60 Cross Country 2.5T T6 AWD | 159 |
正常
|
|
-
后排头部
评测标准 ?angle
测试项目:后排乘客头部空间及剩余距离
测试工具:尺子。
测试方法:保证前排座椅不做任何调整,模特在后排用手比量头部剩余空间,用尺子度量车顶至头部垂直距离。
得分规则:模特标准身高为175cm,如身高与标准身高有差异,则对应评分各项新标准值=各项原标准值+1/3(175cm-模特身高)
>180mm(5分)
140-180mm(4分)
100-139mm(3分)
80-99mm(2分)
50-79mm(1分)
<50mm(0分) - 后排乘客头部剩余空间为175mm
-
评定结果
4分 宽敞 (总分5分)
-
评定标准
非常宽敞
宽敞
正常
紧凑
较窄
180mm
140mm
100mm
80mm
成绩分析
同样,后排依旧有着宽裕的头部空间,175mm的数值比前排更大,同样是4星的好成绩。虽不及前排突破记录,但也足够的优秀。
后排头部排名 | |||
排名 | 同级别已评价70款车型 | 数据mm | 评级 |
---|---|---|---|
1 | 2015款奥德赛2.4L自动至尊版 | 200 |
非常宽敞
|
2 | 2015款华颂7 2.0T自动旗舰型 | 184 |
非常宽敞
|
3 | 2016款宝骏730 1.5L手动豪华型 7座 | 180 |
宽敞
|
4 | 2016款风行S500 1.6L自动尊贵型 | 180 |
非常宽敞
|
5 | 2015款英致737 1.5L手动豪华导航版 | 175 |
宽敞
|
6 | 2016款普拉多3.5L自动VX NAVI | 170 |
宽敞
|
|
-
后排腿部
评测标准 ?angle
测试项目:后排乘客腿部空间及剩余距离
测试工具:尺子。
测试方法:保证前排座椅不做任何调整,模特在后排用手比量腿部剩余空间,用尺子度量前排座椅靠背后方至腿部的垂直距离。
得分规则:模特标准身高为175cm,如身高与标准身高有差异,则对应评分各项新标准值=各项原标准值+1/3(175cm-模特身高)
>280mm(5分)
220-280mm(4分)
160-219mm(3分)
120-159mm(2分)
50-119mm(1分)
<50mm(0分) - 后排乘客腿部剩余空间为120mm
-
评定结果
2分 紧凑 (总分5分)
-
评定标准
非常宽敞
宽敞
正常
紧凑
较窄
280mm
220mm
160mm
120mm
成绩分析
前排舒服后排正常状态下,测得第二排腿部空间为120mm,差不多2拳的距离。获得2星评分。如果第三排没有人员乘坐,将座椅向后移动,便可获得更大的腿部空间。
-
后排宽度
评测标准 ?angle
测试项目:后排座椅两侧车门把手之间的横向距离
测试工具:尺子。
测试方法:用尺子度量后排两侧门把手之间的横向距离
得分规则:>1750mm(5分)
1550-1750mm(4分)
1400-1549mm(3分)
1300-1399mm(2分)
1200-1299mm(1分)
<1200mm(0分) - 后排座椅内侧门之间的横向距离为1380mm
-
评定结果
2分 紧凑 (总分5分)
-
评定标准
非常宽敞
宽敞
正常
紧凑
较窄
1750mm
1550mm
1400mm
1300mm
成绩分析
1380mm的最大宽度基本能够满足日常需求,不管是第二排的两座还是第三排的三座布局,感受上并没有拥挤不堪。
-
第三排座椅
评测标准 ?angle1
测试项目:第三排座椅的空间及乘坐舒适度
测试方法:编辑根据模特上下车便利度及空间主观打分。
得分规则:拥有电动调节放倒/折叠功能+0.5分。
类似于床(4分)
头部及腿部空间宽裕(3分)
头部及腿部空间比较舒适(2分)
头部及腿部没有或拥有很小空间(1分)
基本无法乘坐(0分) - 综合三位评测编辑主观评价为空间较局促
-
评定结果
1分 较窄 (总分5分)
成绩分析
第三排腿部空间就岌岌可危了,只要不是长时间乘坐,都没问题。不过这类MPV本就是这个样子,话说奥德赛又能如何?第三排不也一样没多少空间可言么。
-
储物空间
评测标准 ?angle1
测试项目:车内储物空间数量
测试工具:钱包、手机、香水、墨镜、卡片各一个以及15个容积为550mL的水瓶。
得分规则:原厂墨镜盒+0.5分;票据收纳盒+0.5分。
合理纳入20件及以上物品(4分)
合理纳入15-19件物品(3分)
合理纳入10-14件物品(2分)
合理纳入5-9件物品(1分)
合理纳入4件及以下物品(0分) - 可容纳日常用品数量为12个
-
评定结果
2.5分 正常 (总分5分)
-
评定标准
非常丰富
丰富
正常
较少
局促
4分
3分
2分
1分
成绩分析
总结英致737的储物,一句话就是不多但都很实用。虽然分数不高,但日常也不会出现找不到放置物品的情形。
存储空间排名 | |||
排名 | 同级别已评价70款车型 | 数据个 | 评级 |
---|---|---|---|
1 | 2015款迈巴赫S级 S600 | 55 |
非常丰富
|
2 | 广汽丰田 汉兰达 2015款2.0T 自动四驱至尊版7座 | 48 |
非常丰富
|
3 | 2016款普拉多3.5L自动VX NAVI | 41 |
非常丰富
|
67 | 2015款奔驰C260L | 14 |
正常
|
68 | 2015款英致737 1.5L手动豪华导航版 | 12 |
正常
|
69 | 2015款smart fortwo 1.0L 激情版 | 10 |
较少
|
|
-
后备箱
评测标准 ?angle
测试项目:后备箱储物空间
测试工具:旅行箱28寸*2,,20寸*2,高尔夫球包,婴儿车共6件;
测试方法:使用固定道具,依据储物空间容量综合打分。
得分规则:拥有网兜或分割区域或物品阻挡装置可酌情+0.5分。
合理纳入5-6件物品(4分)
合理纳入4件物品(3分)
合理纳入3件物品(2分)
合理纳入2件物品(1分)
合理纳入1件或不能纳入任何物品(0分) - 后备箱可容纳旅行箱个数为1个
-
评定结果
0分 较小 (总分5分)
-
评定标准
非常大
较大
适中
紧凑
较小
4分
3分
2分
1分
成绩分析
对于这种级别MPV而言,不将第三排座位放倒,正常状态下空间只能放置些日常物品。好在尾部没有过于流线型的造型设计,方方正正的造型为车内实际空间高度做出了不小的贡献。如需更大的储物空间,将第三排放倒后,便可拥有一片天地。从图中可见,两大两小箱子放 入后还可放进一个高尔夫球包。只是第三排座椅无法放平是个缺憾。
后备箱排名 | |||
排名 | 同级别已评价70款车型 | 数据个 | 评级 |
---|---|---|---|
1 | 2015款索兰托L 2.4L GDI汽油四驱精英版 7座 国5 | 6 |
较大
|
2 | 2015款奥德赛2.4L自动至尊版 | 6 |
较大
|
3 | 广汽丰田 汉兰达 2015款2.0T 自动四驱至尊版7座 | 6 |
非常大
|
68 | 2015款 奥迪A3 Sportback e-tron运动型 | 2 |
紧凑
|
69 | 2015款奔驰C260L | 2 |
紧凑
|
70 | 2015款英致737 1.5L手动豪华导航版 | 1 |
较小
|
|
空间表现得分小结 | |||
测试分类 | 测试项目 | 得分 | |
---|---|---|---|
空间表现(35分) | 前排头部(5分) | 前排驾驶员头部剩余空间及距离 | 5 |
后排头部(5分) | 后排乘客头部空间及剩余距离 | 4 | |
后排腿部(5分) | 后排乘客腿部空间及剩余距离 | 2 | |
后排宽度(5分) | 后排两侧车门之间的最大横向距离 | 2 | |
第三排座椅(5分) | 座椅空间与乘坐舒适性 | 1 | |
储物空间(5分) | 车内储物空间数量 | 2.5 | |
后备箱(5分) | 后备箱储物空间数量 | 0 | |
得分 |
|
16.5 |
空间成绩分析
头部空间拔得整个购车指南车型头筹,腿部空间也较为出色。失分项主要在储物空间数量和后备箱空间上,虽说储物空间个个内部空间较大且都实用,但毕竟数量不多。而后备箱空间在第三排座椅不放倒的情况下只能放入一个行李箱,故此项获得了零分成绩,拖了整个空间成绩的后腿。