［事件回放］停驶汽车“撞死”老太

　　据新华社杭州10月22日电汽车没动，却把人给撞死了。玉环县人民法院近日对这起意外死亡事件作出一审判决，判处车主李强承担50％的民事责任，赔偿死者家属19．5万元。

　　今年7月24日，李强将车停在了一个下坡路口后离开，61岁的翁采花在上班途中失足跌倒，撞上李强的车。5天后，翁采花死亡。翁采花的家属将李强告上法院，要求其赔偿近40万元。玉环县人民法院认定，李强在路口停车违反了道路交通法的有关规定，应该承担相应责任。同时，老太的死跟她自己走路速度过快也有一定关系，原被告应该各自承担一半责任，遂作出上述判决。

　　［背景追踪］被告司机生活窘迫

　　今年28岁的李强3月份刚刚新婚，结婚聘礼花光了所有积蓄，只有初中文化的他在婚后凑钱买了一辆二手的柳州五菱，靠帮人拉货维持生计，不想却在停车这件事上交了学费。“有些冤枉，学费交得实在太大了。”李强说。而翁老太太的家人则陷入了失去亲人的悲痛中。儿子黄爱平说，“母亲翁采花已经六十多岁了，却还坚持在外面做事，为的是想贴补一些家用。”他觉得，就是停在那里不动的车，才让母亲送命的，“如果不是你乱停车，我妈顶多是额头在地上被撞，不会接着后脑又被撞。医院诊断的死亡根本原因就是后脑被撞。”

　　［专家说法］法律专家：赔偿金额基本合理

　　鉴于本案争论的焦点集中在事故责任划分和高额赔偿金是否合理，为此记者采访了山东大正泰和律师事物所的姜海如律师。姜律师指出，在这类人车事故中，由于肉体与汽车相比力量是微弱的，两者相撞，总是行人吃亏，因此现行法律在人车事故的责任划分上是从保护受害人的角度出发。即便事故双方负同等责任，车主方通常要多承担10％－20％的事故责任比例。

　　至于40万的赔偿总额从何而来，姜律师介绍说，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对死者家属的赔偿包含医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等，各项费用的总和乘以责任百分比。其中死亡赔偿金的计算方法是，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准（如我省公布的人均可支配性收入约为10745元），按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年（最低按五年计算），仅此一项赔偿就逾20万元，此外还有急救费、丧葬费等各项赔偿。因此，在事故责任认定无误的前提下，本案赔偿数额不算离谱。

　　保险专家：车险不保停驶车辆

　　在这起意外事件中，车主可否要求保险公司代为理赔？对此，太平洋财产保险济南分公司业务经理李宁告诉记者，按照车险规定，车辆在使用过程中发生的责任事故，保险公司才负责赔付，像这种车辆在停驶状态下发生的事故则不予赔付。此外，尽管在车辆违法使用过程中发生责任事故，按交强险规定保险公司会予以赔付，但事后保险公司会根据责任情况向违法车主追讨这部分赔偿。而对车主因违法用车造成的责任损失，商业三者险则不予赔付。

　　［法规链接］

　　《道路交通安全法》第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆或者行人通行。

　　《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

　　（主持人）都市小狐狸：社员们对这一事件有何看法？是支持法院判决还是为这位倒霉车主鸣不平？

　　云儿：这个老太太是金子做的啊？要求陪偿的费用是个天价嘛，真是六月天下雪了……

　　我笑云飞扬：随意停车、闯红灯等违法行为，一直以来得不到人们足够的重视。法院如此判罚，是不是有点“杀鸡儆猴”的味道？判罚重了些，负次要责任还是能被接受的，负一半责任，说不过去。

　　ｏ︵图图．ｏ：没这车，也就没这连环倒，不至于送命。虽然我认为这20万花得有点贵，但如果实际费用真的在40万的话就该赔。关键是谁能给个单子，这40万费用的总账都是怎么算出来的？

　　令狐冲：这算是什么判决啊？照这样说，如果有人故意往违章停在路边的车上撞，然后要求赔偿，这岂不是变成合法的敲诈了？等哪天我没钱花了，我也往路边的车上撞，反正只要受点伤就能给钱，太合算了！

　　ＧＬ8：我也认为是老太太的家人钻了法律的空子，俗称“碰瓷”。

　　（主持人）都市小狐狸：我晕！你当老太太自寻短见呢，即便是“假摔”也要找奔驰宝马，找个小面算咋回事啊？

　　ＧＬ8：车主只是违章停车，老太太不幸撞他车上了可以找车主赔偿，但是老太太撞墙上怎么办？那么大一个车人能看不见吗？作为受害者完全可以躲避此次灾难。如此分担责任对车主实在是不公。

　　（主持人）都市小狐狸：大家平时看到乱停车的现象是不是很反感呢？

　　（所有人）：是的，非常反感。

　　（主持人）都市小狐狸：既然如此，那为什么在这件事情上普遍对车主表示同情？如果车主本人是个财大气粗的款爷呢？各位是不是会反过来同情老太太？

　　ｃｈｅｒｙ－Ｍ14：对。这就是以人为本、重视弱者。要是他有钱我就不同情他了。

　　菠萝：我们都同情车主，但我们只能说遗憾。毕竟车主违章在先，如果他没违章停车而老太撞坏了车，他还要向老太索赔呢。因为违章构成了意外事故的充分条件，20万的责任一点都不冤。如果是一个大客车碰在他车上翻车造成9死一伤，他承担的就不仅仅是20万了。

　　ｃｈｅｒｙ－Ｍ14：现在不是提倡和谐社会、人性化么？法院可以在这方面考虑。

　　水流心不动：正因为赔付20万，才能引起公众的关注，如果款额少一点，大家也许就不会当回事了。

　　（主持人）都市小狐狸：如果通过这个案子，所有车主都不敢再肆无忌惮地停车，大家认为值不值20万呢？

　　巩伦旭：这事儿的确给中国的司机敲了警钟。

　　水流心不动：严格遵守法律法规，方能后顾无忧。我作为一名车主，一定会从中汲取教训，避免此类事情的再次发生。