虽然没有T5的强大扭矩,入门级S40所装配的2.4升自然吸气发动机也毫不示弱。没有了涡轮增压,这台5缸发动机的动力输出更具线性,而且它在2000转以下的表现与T5基本不相上下。起步初期动力充沛,只是在中段的时候显得没有T5的动力那么澎湃。其0-100公里/小时的加速时间仅为8.9秒,对于动力性没有太多诉求的用户来说还是能够满意的。
“悬浮式”中控台是S40上最大的亮点,Volvo的设计师巧妙地将音响和空调等调节按键都集成在这个“薄片”上,并在其后部多设计了一个不小的储物格。这个以前只能在概念车上才能见到的中控台简洁漂亮,大胆创新的同时又不失实用性,可算是近几年汽车设计的一个典范。不知是试驾时间太短还是这个“悬浮式”中控台太吸引人了,在试车之后,我对S40内部的其他设计几乎一点印象都没有,只记得黑色的仪表盘上浅灰色的刻度不是很显眼,如果改为亮白色可能会好些。在2.4车型上,“悬浮式”中控台表面是深色的仿桃木装饰,与T5车型上的钛银颜色相比,这个仿桃木显得有些不伦不类,与S40凸现高科技的内饰风格不太相称。
试驾之初,Volvo的工作人员曾让我们尽量“狠”试S40,一是为了体验S40的性能,二是为国产S40挑毛病,找不足。但经过一天的试驾,我没能找到国产S40上任何跟产品质量和装配质量有关的毛病,这从侧面反映出Volvo重庆工厂已经拥有了较高的生产和质量控制水平。既然国产S40有着进口S40同样的质量,那么它们价格是不是也一样呢?就目前掌握的不成熟信息,国产S40价格应该比其进口车型低5万到8万元左右,也就是说两种车型的价格应该大约在32万到38万元之间。
同级别竞争车型
宝马 325i
3系的优点不必多说,操控精准,极富驾驶乐趣等等都是尽人皆知的长项。相比之下,S40在操控方面显得就含蓄多了,60/40的前后配重比让S40的转向比较迟缓,但高强度车身在很大程度上弥补了前驱车弯中表现不良的弱点。虽然没有后驱车特有的驾驶乐趣,但在前驱车中S40算是不错的了。
奥迪 A4 2.0TFSI
在对比这两款车的时候,我们很自然的将奥迪的2.0TFSI和Volvo的T5放在了一起进行比较。这两款发动机都代表着涡轮增压技术的最高水平,虽然在功率和扭矩的比较上T5占尽优势,但要知道T5可是2.5的,比2.0TFSI多了25%的排气量,在升功率上T5就差了一截。然而,FSI技术对油品的高要求,让我们对2.0TFSI的评价持保留态度,也许时间能证明一切。
Volvo S40技术规格表 | ||
|
S40 2.4 |
S40 2.5 T5 |
常规尺寸 |
| |
整备质量 (kg) |
1419 | |
轴距 (mm) |
2640 | |
轮距 前/后 (mm) |
1535/1531 | |
长/宽/高(mm) |
4468/1770/1452 | |
后备厢容积(L) |
404 | |
发动机和变速箱 | ||
发动机型式 |
直列5缸 自然吸气 |
涡轮增压 |
发动机排量 (cc) |
2435 |
2521 |
最大输出功率 (kW/rpm) |
125/5000 |
162/5000 |
最大输出扭矩 (Nm/rpm) |
230/4400 |
320/1500~4800 |
油箱容积 (L) |
62 | |
变速箱型式 |
5速手自一体变速箱 | |
底盘和车身 | ||
驱动型式 |
前驱 | |
制动系统 |
前后盘式 | |
轮胎规格 |
205/55 R16 |
205/50 R17 |
转向系统 |
齿轮齿条,带电子液压随速度感应式 | |
悬架结构(前/后) |
麦弗逊式/多连杆式 | |
最小转弯直径 (m) |
10.6 | |
主要装备 | ||
安全装备 |
双安全气囊,头部气囊及侧气帘,ABS+EBA+EBD+STC,WHIPS头颈保护系统 | |
舒适功能装备 |
全自动双温区空调,定速巡航,大灯高度自动调节,电动天窗, |
8喇叭、6碟CD播放机,4/6分折座椅 |
性能数据 | ||
0-100km/h加速(s) |
8.9 |
7.5 |
最高车速(km/h) |
210(电子限速) |
|
百公里平均油耗(L)90公里等速 |
6.2 |
6.6 |
我的观点 韩涌 | In My Opinion
Volvo有着瑞典人特有的内敛性格,虽然制造的是豪华轿车,但在宣传上却从不张扬,保持低调。Volvo的性能可能不如宝马,装饰上比不过奔驰,而在国内的根基也肯定没有奥迪牢固,但它就是沿着一步一个脚印的发展路线走进了中国,并开始国产。我想同样有着内敛性格的国人应该会比较容易接纳这个远方来客。(试车:许群、韩涌 撰文:韩涌 摄影:许群)
不支持Flash
|