前言

　　《北京市道路交通事故简易程序处理规定》已施行两月，但仍有为数不少的市民心存疑问。昨天，市交管局事故处副处长肖伟明做客本报热线63190000，为驾驶员解答新规疑问。

　　张先生由西向北转弯，撞到由北向南直行的车，应该由张先生负全责。按照规定，无标志路口，应让直行车辆先行。

　　问题1 双方酒后追尾谁有责？

　　读者纪先生：一个月前，在二环主路，我与前方车辆追尾。当时我和前方车辆的司机都喝酒了。可是，交通处理结果是我负担全责。我不明白，事故虽然是因为我未保持安全车距造成的，但是，那个司机同样喝了酒，违了法，是不是也应该承担部分责任？

　　肖伟明解答：前车司机肯定要受到处罚，但处罚理由与该起交通事故本身无关。因为他喝酒不是引发事故的直接原因。他会因酒后驾车接受罚款等处罚。

　　先抛开双方喝酒不谈，假如是一起普通的追尾事故，那么，后车司机应该承担全责。新规第14条规定：“一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任”，该条下所列的各种情形为“机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部”。

　　当双方均有14条所列情形时，其中一方还有酒后驾车行为，则要负主要责任，另一方为次要责任。

　　喝酒方要“罪加一等”，惩罚尺度上升一格。比如，你没喝酒，可前车司机喝酒了，那么，前车司机就由原来的“无责任”，上升为“次要责任”，你就由原来的“全部责任”，降为“主要责任”。

　　可问题是，双方都喝酒了，同时“罪加一等”，也就“互抵”了，等于都没“加罪”，你还是要承担全部责任。

　　问题2 无标志路口谁先行？

　　读者张先生：前两天，在东苇路一个没有交通信号灯、没有交警指挥、没有标志标线的路口，我由北向南直行，撞到了一个由西向北转弯的车，交警认为我违背32条，“没有让右方道路车辆先行”，判我全责。可一月前，在机场路附近一个路口，我遇到了同样一起事故，只不那次我由西向北转弯，对方由北向南直行，可也是我负担全责，理由是违背第33条，“没有让直行车辆先行”。两起完全相同的交通事故，为什么会有相反的处理结果？

　　肖伟明解答：这两起事故应该是同一个处理结果，适用相同的法规，交警有使用法规不当的地方。在此，我正式受理你的这起事故，这两天就给你一个答复。

　　你在机场路附近遇到的事故，处理结果是正确的，应由你负全责。但是，东苇路事故的全责方应该是那辆由西向北转弯车。机场路事故处理适用的是《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第33条，承担全责方为“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行”；东苇路事故也应适用该条款，不应用法规第32条，“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的”。

　　32条和33条适用条件相同，都为“没有交通信号灯控制或者交通警察指挥，交通标志、标线未规定优先通行”，但是，32条的适用前提应该是，对方车辆由西向东直行，你由北向南直行，这时，你就有让右方车辆先行的义务。如果在这种条件下，你与由西向东直行车辆相撞，才应由你承担全责。

　　问题3 出租车门撞人谁之过？

　　读者王小姐：一周前，我在北纬路打车时，出租车停到了非机动车道上。我开门上车时，一女子骑自行车经过，被出租车车门带倒并受伤，交警判我承担事故全责。请问，出租车司机是不是也应该承担责任？而且，事发地点可以并行几辆自行车，骑车人是否就全无错误？

　　肖伟明解答：在这里，首先要考虑的是出租车的停车位置，是否在允许停放的范围之内。只要排除了“违法停车”，那么依据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第14条规定，机动车开关车门时造成交通事故的，开关车门方负全部责任。据此，你应该承担全部事故责任。

　　部分非机动车道允许机动车短时停留，出租车可以在允许停靠的机动车道停车，搭载乘客。但是，非机动车道毕竟是非机动车和行人的通行路线，所以，搭车时、开关车门时，必须注意避让骑车人、行人，优先让行人和非机动车方通行，以方便二者通行为前提。

　　本组稿件采写：本报记者王殊