■外观风格皇冠★★★★　天籁★★★★☆

　

　天籁与皇冠在外观上各有千秋，前者造型流畅颇具运动风格，设计感较强；后者造型稳重内敛保持了皇冠车的一向风格。两车在外形细节上的设计都延续着日本车的鲜明特征，只是天籁的外形设计更趋向于欧洲车的风格。

　　评语：之所以天籁比皇冠高出一分，是因为天籁的外观风格富有个性，在众多车型中一眼就能认出，而皇冠的外观并没有什么显著特点，尾部甚至和奔驰S级轿车非常相似，难以分辨。（戴兵）

　　天籁的设计风格充分体现了设计者的思路，给人感觉是一人完成的作品。皇冠设计时代感不强较显中庸，给人的感觉好像是多人拼凑设计而成的作品，与丰田佳美、亚洲龙的造型没有什么差别。（洪宁）

　　前脸和大灯的设计是天籁的特色，并且符合欧洲人的设计风格。从个人感情出发还是喜欢皇冠，虽然外观与花冠很相似，但这确实是一款追求稳定的车。（莫妮卡）

　　喜欢皇冠。皇冠的外观给人一种雍容华贵的感觉，十分和谐。而天籁的外形虽然动感很强，造型也流畅，但是从前面看，搭配不是特别和谐。（夏星）

　　喜欢天籁。皇冠的外观太中庸，没有亮点，很不像这个年代的产品，一点追求设计感的东西都没有。天籁在造型上有一些突破，有很强的时代设计感内涵。（任虹涛）

　　■内饰与工艺皇冠★★★★☆　天籁★★★☆

　　两款车的内饰都以电子设备齐全为卖点，但工艺区别还是较明显，皇冠内饰细节处理突显人性化，做工精致显得雍容华贵；天籁除了欧洲家居式的浅色中控板与皇冠不具备的按摩座椅外，并没有其他吸引人的地方。因此试车小组给予皇冠的评分要高于天籁。

　　评语：皇冠GPS地图软件比天籁GPS的功能更全面、更实用；且内饰档次较高，中控台、仪表板做工精细，配备的车载冰箱非常实用，而天籁内饰塑料件使用较多。（戴兵）

 

　　皇冠打破了原始模式，进行了创新，正副驾驶独立空调温度调节就是个亮点，内饰日本风格明显，证明皇冠主要针对的还是亚洲市场。内饰工艺精细程度要高于外观，并且可以与更高档次的汽车相媲美。天籁的内饰与价格不符合，仪表盘的背光太单调不显档次，正驾驶控制左右车窗的开关距离较远，需要伸手去够，给人感觉好像是专门为身材高大的欧洲人设计的。（洪宁）