《的哥为救人闯灯该不该罚》跟踪报道

　　警方提醒广大司机行车安全是前提

　　昨天本报刊出《的哥为救人闯灯该不该罚》一文后，引起了读者的多方关注，晨报热线从一早至下午电话铃声没有间断，共有两百多名读者向晨报热线反映了自己的意见。超过半数的读者认为，司机王辉的做法虽然值得赞赏，但法律毕竟是法律，只要违法，就得接受处罚，但应考虑从轻处罚；而另外一部分读者则表示，王辉精神可嘉，且本意为善，应该特殊情况特殊处理，不应予以处罚。

　　一位郭先生来电表示，法律是严肃的，有法必依是原则。因此，无论司机有何理由，只要违章事实成立，就应该接受法律的处罚。至于精神鼓励，是另外一回事。另一位王小姐也认为，此事关系到法律的尊严。如果此事不作处罚，今后可能会有更多人以此为例，为自己的故意违章找借口。而一位黄先生则持不同意见，他说，司机救人时，他的车子就相当于120。而且，由于司机的出发点是救人为先，做的是好事。如果为此被罚，那么下次再遇类似事件时，恐怕就不会再愿意当这种好人了。

　　对此，华东政法学院行政法学副教授沈福俊在接受记者采访时表示，为合理起见，我国刑法有一个紧急避险原则，即当事人为了保护国家、本人或他人的人身等权益免受正发生的危险，可以采取损害另一较小合法权益的行为。据此，综观司机王辉的行为，他为了乘客的生命安全，而危及了道路交通的安全性，且未造成严重后果，后者的权益显然要比前者的生命权益小，这一情节交警部门应在处理时予以考虑。

　　市交巡警总队事故防范处有关负责人认为，驾驶员救助伤员的行为值得赞扬，但闯红灯是严重的交通违法行为，且具有很大的危险性，电子警察如实记录了该车的违法情节。驾驶员救助伤员虽具有一定的紧急状况，但这种紧急状况是否到了一定要违反交通安全法的程度，值得商榷。

　　根据5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法》，这位驾驶员闯红灯应当受到处罚，但鉴于其特殊原因，警方将依法对其予以口头警告，同时对这位驾驶员救死扶伤的行为再次表示肯定。

　　警方想通过晨报再次提醒广大驾驶员，即使遇到特殊情况，安全行车是前提，务必要注重自身和他人安全。对警方这样的处理，驾驶员表示理解。

　　作者：□晨报记者葛志浩李宝花