邹律师提到了《民法通则》123条的规定，根据民法的这一规定，毋庸置疑，机动车作为高速运输工具，当机动车驾驶人在驾驶机动车时对别人造成的损害，理应承担无过错责任。《道路交通安全法》也对交通事故中行人受伤害给予了特别保护，这既是民法精神的体现，也是我国最高立法机关对人的生命和价值的关怀。

　　从立法的角度分析，无过错原则是在人与物、人与环境不对等的强弱关系下才被规定的，是对人的身体健康、生命安全，以及人的价值、尊严的强调和保护。在交通事故中，行人是明显处于弱势的一方，需要给予更多保护，如果法律支持“撞了白撞”，无疑是牺牲弱势群体的生命价值，以捍卫强势群体的利益和秩序，这是对立法原则的违背，也是对人类进步及社会文明的阻碍。

　　从情理的角度分析，由于驾驶机动车具有高度危险性，机动车在路上行驶，本身就给行人带来很大的潜在危险，这就从客观上要求机动车驾驶员在路上行驶时，应尽到应有的注意义务，面临突发危险时，要及时采取必要的处置措施，尽量将危险的损害降到最低，这是机动车驾驶员起码的义务和责任。反之，如果由于行人的过错就免除机动车驾驶员的责任，可能导致机动车驾驶人的麻痹大意。况且目前我国国民普遍素质不高，道德素质低下的机动车驾驶人也为数不少。一部分驾驶人的技术水平不过关，野蛮开车的现象更是屡见不鲜

　　北京市公务员 杨冬梅