从本月10日起，广州市交管部门决定将新车牌尾号“4”从选号库中删除。这是继9日起深圳实行车牌尾号无“4”做法后广东省又一地级市采纳这一做法，此举还将陆续在广东省推广。对此，有关人士同时建议可将此人性化服务进行到底，建立一个尾号“4”和尾号非“4”的两个车号库，让市民自由选择。

　　汽车尾号4，该不该告别呢？

　　上海去年已删除尾号4早在去年，上海就已经在车牌选号库中删除了尾号“4”。笔者近日从上海车管所包所长那里了解到，此举在上海推行已将近一年，但由于采取低调的态度，并没有正式对外公布。不过，只要是关心新车牌选号的市民就能看到选号的屏幕上已经不存在尾号是“4”的号码了。

　　当笔者问及是否会将所有带“4”的车牌号删去时，包所长说，删除所有带“4”的车牌会造成号码的资源浪费，目前在操作上还不可行。

　　包所长还告诉笔者，将来上海的车牌号还将更加个性化，上海的车主将有更大的自由空间选择自己喜欢的车牌号码。

　　泰兴：尾号不再有为4、47今年年初，江苏省泰兴市交巡警大队对社会宣布：将车牌号尾号为4、47的牌照从选号库预先删除，此后，新车主选车牌号时，将不再会选到94、54、44、47等忌讳数字。

　　泰兴市交巡警大队大队长曹子清说，虽然4与死并没有任何联系，但既然已有了避讳“4”这种文化和民俗，泰兴交巡警大队在执行公安部便民利民三十条“买车允许2次选车牌号”基础上，决定在车牌选号方面做一些让步，以体现人性化管理。

　　牌号只是一个记号，并没有其它任何意义，前不久在泰兴市发生的一起交通事故，车号尾号就是“88”，所谓的吉祥号也没能避免车祸的发生。泰兴市交巡警大队认为，之所以取消，主要还是考虑驾车风险较大，心理暗示对驾驶是有影响的，尽管车牌尾号有4并不会真的给司机带来厄运，但是如果司机有这样的心理暗示，总不太好。他也认为按意愿选牌固然好，但北京推出个性化选牌引发的问题，说明个性选牌管理还不成熟。

　　香港：“死死死”车牌拍出天价

　　有意思的是，在最早忌讳尾号4的香港，却有不少人对这个数字情有独钟。2003 年3月25日，香港运输署拍卖谐音“死死死”的“444”车牌，却受市场热烈追捧，7万元的底价也有多人承价，最后以底价的3倍多即21.5 万元拍出。

　　投得这个“444”车牌的是一名女士，整个竞投过程中，她一直边打电话边竞投，相信她不是真正的“老板”而是代人竞投。竞投一开始就有点激烈，当叫价至9.1万元时，竞投者已自动将原本每口2000 元的叫价，一口气喊高至10万元、13万元，但最后仍由上述女士以21.5 万元投得。

　　据车牌代理行的颜先生指出，由于这车牌没有英文字头，是近期少见的靓牌，21万多元已属便宜，在拍卖前他估计最少能拍出23万元以上。有行内人士形容“4”字形看来似“一个人跷起脚”，有“不用做”的休闲意味。

　　[观点碰撞]

　　正方：这是一项人性化举措

　　虽然，有“4”或无“4”，在车牌号码上只是一个数字问题，但它在观念上却容易引起争论。但人的一个本性是趋利避害，这就像人们在生活中“谁都喜欢听好话，而不喜欢听逆耳的”一样，一些驾车人也在“趋8”“避4”。

　　还有，机动车驾驶原本在行业划分中就属“危险工种”，个人在驾驶私家车时也确有一定的风险在里面；如果再加上车牌号是否吉利给驾车人带来的心理暗示作用，那么驾车人愿意选择在他看来具有吉利寓意的车牌号码也就很好理解了。驾车人的这种想法不但合情合理，而且对减少交通事故有帮助。基于这一点来看，在车牌选号中做出删去“4”的决定，体现了交通管理者的亲民意识，是顺应民意之举。

　　车牌尾号忌讳“4”字，在中国的大部分地方，这样的情况都普遍存在，这本身不是一种迷信，而是一种社会文化现象，就像西方忌讳“13”一样。正因为这是一种社会文化现象，想回避它都不可能，所以在西方，一些建筑的楼层和房间的编号都不用“13”。交警部门出台的这一措施其实也是对这种社会文化现象的一种认可。

　　反方：是对不健康心态的妥协

　　广东省政协委王竹立认为“所谓‘顺应民意’有问题，其实是对民间不健康心态的一种妥协。‘4’不吉利，或者‘4’是‘死’的谐音，都是民间的迷信说法。政府怎么能如此‘顺应民意’呢？”

　　正所谓“萝卜白菜、各有所爱”，有人钟情“8”，也有人会偏爱“4”。尽管前者的比例可能远高于后者，但并不能因此忽视后者的存在。若是以前，其有两次选择权利，尽管也不能保证100%能够如愿，但这种机会毕竟还是存在的。而现在将尾号中的“4”斩尽杀绝无疑是将“有可能”变为“毫无可能”。

　　从法律上来讲，车主有权选择一切合法的车牌号，法律上并没有规定尾号为“4”的车牌号不准用。我通过计算机随机选择没有选到那是我的事，但你得给我选择的权利，不能莫名其妙地以“4”不吉利为由将其取消，从而剥夺我的合法权利。面对这样的局面，车主会问：“我想要‘4’咋办？”

　　[专家观点]

　　朱恒夫教授：不要浪费号码资源

　　日前，笔者专访了民俗学家、同济大学文法学院副院长朱恒夫教授。朱教授认为，这种做法是一种政府行为，有关部门必须慎重。我国有悠久的民俗文化传统，但有好的部分也有坏的方面，对于此我们要有选择的鉴别和认同。

　　朱教授说，“4”和死有关联的说法虽然在民众中一直普通存在，但却是属于唯心主义的观点，如果盲目屈从就会对那些在世界观上徘徊于唯心与唯物的人产生不良的影响。并且，“尾号去掉4”是对号码数字资源的巨大浪费，最后，这种做法要考虑到对社会各个阶层的影响，尤其是青少年。我们在社会上和学校里都大力提倡唯物主义教育，但政府部门的这种做法却显然起了不良的导向作用。