邹开红是个专业素养很高的检察官，这得益于他的勤于钻研、对知识的积累和善于总结。在紧张工作之余，他还取得了人大法律专业的硕士学位。他告诉记者，学习的目的绝不单单是为了提高个人的素质，而是将所学知识运用于办案实践，实现司法的公正，这才具有真正的意义。

　　为京城第一大“汽车碰瓷案”定罪

　　今年30岁开外的邹开红有着典型的知识分子模样，犯罪分子猛地一看也许感觉不出他的厉害。然而，较量几个回合之后，就会被这个外秀内刚的年轻人所震慑。两年前，邹开红承办了引起很大反响的京城第一大“汽车碰瓷”案。

　　2001年1月到8月期间，被告人郑某在北京市城八区各路段驾车与其他车辆发生了60多起交通事故，交警在现场处理时，均判定对方司机负全部责任，郑某据此索赔的金额高达59000元之多。后公安机关指控他是故意制造交通事故，但郑某对此始终不承认，一直辩解是由于自己在澳大利亚留学时长期靠公路左侧行驶、不熟悉北京的交通规则，才导致了这么多交通事故的发生。

　　“汽车碰瓷”是一种新型的犯罪手段，在刑法的界定上存在敲诈勒索、诈骗、以危险方法危害公共安全、故意毁坏财物等多个罪名的争议。从证据的角度讲，60多起交通事故单独看起来，每一起都很正常，被告人又不认罪，如何确定他是故意制造交通事故呢？

　　邹开红详细分析每一个罪名的构成要件，从被告人的主观故意、行为特点、侵害对象的范围和性质、不同罪名的量刑轻重等方面进行了多层次的比较，对相关刑法理论进行了深入的研究，最终排除了其他罪名的认定，决定以敲诈勒索罪起诉。

　　针对郑某不适应北京交通规则的辩解，邹开红仔细分析了这60多起交通事故的时间、原因等多个方面，发现郑某在案件的发生发展中始终掌握着完全的主动：他先是适应北京的交通规则，然后不适应，突然又适应。前期他全是与闯禁行的车辆迎面相撞，后期又都是从后面追撞正在并线的车辆。在作案的时间、地点上也呈现出明显的选择性。这显然是故意制造交通事故。

　　出庭公诉的那天，被告人郑某百般辩解，或干脆以记忆力不好为由拒不回答邹开红的讯问，两名辩护人也从定性和证据角度提出了很多刁钻的辩护观点。邹开红从容应对，他从举证到辩论，始终牢牢控制着庭审局面，最终让法庭完全采纳了他的公诉意见。当天，旁听席上还坐着100多名交通警察，他们对邹开红的当庭表现交口称赞，称他不仅惩治了此类犯罪活动，而且维护了广大受害司机的合法权益，维护了正常的交通秩序。

　　办案同时发表多篇论文

　　邹开红是个特别善于总结的人。他认为，将所学知识与办案效果紧密结合，这才是公诉人的作用。从事检察官工作7年以来，他对检察实践工作中存在的各种问题和现象积极进行调查研究，成功完成了“量刑建议权改革”、“案件质量评价体系”和“公诉部门与维护司法公正”等重大课题的研究工作，近年来有十余篇论文发表或获奖，他被评为东城区“优秀青年知识分子”，受到各方面的充分肯定。

　　邹开红深知，要做一名合格的检察官，知识的不断更新有多么重要。为此，他购买了大量的法学书籍进行学习，不断更新自己的知识库。1999年，他以优异的成绩考入中国人民大学，攻读法律专业硕士，还选修了与工作有关的课程，向老师请教办案实践中遇到的难题。在全国优秀公诉人评比活动中，邹开红良好的专业理论素养对取得好成绩帮助很大，而这些素养正源于他平时点点滴滴的积累。

　　晨报记者 颜斐／文 钟波／摄

　　履历：1996年毕业于中国人民大学，先后在东城区检察院公诉部门任主诉检察官、副处长，2002年获人民大学法律专业硕士学位。现任东城区检察院法律政策研究室主任。

　　荣誉：2002年获得北京市十佳公诉人第一名，2003年获得全国十佳公诉人第一名，并先后获得东城区“优秀青年知识分子”、北京市优秀检察干警、北京市人民满意的政法干警标兵等一系列荣誉称号，并荣立个人一等功。2002年、2003年连续获得北京市和全国“十佳公诉人”竞赛第一名。多次被评为优秀公务员，并获市“优秀检察干警”和“严打整治斗争先进工作者”荣誉称号。

　　承办案件：成功办理过玉泉营环岛火灾案、卢某假借编撰《中华名人录》诈骗全国知名人士计9900人案、北京市第一大“汽车碰瓷”案等在社会上有重大影响的案件。