田先生妻子李女士回忆，8月15日清晨，田先生在封闭的京平高速公路李天桥路段被撞身亡，至于他为何会出现在封闭的高速公路内，至今无人知道。

　　撞到田先生的司机岳某称，当日凌晨，他以约80公里时速行驶至事发路段，出事后他立即报警。

　　交管部门勘查发现，田先生事发时为醉酒状态，岳某的体内血液中未检出酒精。据此认定田先生负事故主要责任，岳某为次要责任。

　　田先生家人在提出百万索赔时，要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔付的部分，由司机岳某与安畅公司承担连带赔偿责任。

　　撞人司机反诉车辆损失

　　庭审时，岳某反诉要求田先生及安畅公司赔偿车辆修理费等8000余元。

　　法院审理认为，田先生违反常识和法律规定进入高速公路，对于事故存在重大过错，酌定由其自负80%的责任，司机岳某对事故发生负有次要责任，赔偿为20%。判决岳先生和保险公司赔偿田先生家属24万余元，田先生家属赔偿岳先生7000余元。

　　承办法官表示，经勘查，虽然事发路段护栏有破损，但醉酒和防护栏破损均不构成田先生减轻自身责任的正当理由，因此要求被告安畅公司对事故担责依据不足，法院难以支持。

　　■链接

　　法官勘查发现高速“漏洞”

　　开庭后，此案承办法官涂长江对京平高速事发路段现场勘查，发现该路段防护栏共存在四处破损，其中一处护栏倒伏存在约2米左右的豁口。

　　法官涂长江表示，安畅公司作为京平高速李天桥路段的维护单位，未能尽到维护义务，及时修补该路段防护栏的破损处，确实为该路段高速公路的安全畅通留下了安全隐患，因此法院已给安畅公司出具司法建议，建议其尽快修复京平高速李天桥路段防护栏破损处，并加强高速公路两侧防护栏的巡视工作。