多位专家学者交锋 交强险赔偿争议多
8月4日，对外经贸大学保险学院保险法研究中心与天平汽车保险公司联合举办 了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称《司法解释》)研讨会，多位专家学者对《司法解释》征求意见稿中对关于保险公司赔偿问题的诸多条款提出质疑。
其中，对在机动车交通事故中赔偿权利人起诉的，可以将承保商业车险的保险公司分支机构列为共同被告这一规定，专家普遍认为不妥。
其次，对于《司法解释》中规定“驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故；被保险人故意制造交通事故造成人身损害的，保险公司在交强险责任限额内先行赔付，然后再向被保险人追偿”这一规定争议颇多。
中国人民大学法学院教授贾林青认为，从保险原理上来说，保险公司不存在侵权责任，不应赔付，也就不存在追偿问题。
对外经贸大学保险学院保险法与社会保障法研究中心副主任李青武则认为，这一规定虽然突破了交强险条例的规定，但凸显了交强险的功能和宗旨，保护了交通事故受害人的利益，是整个《司法解释》中的最大亮点。同时，也彰显了侵权法的惩罚性功能，保险公司通过追偿权，让侵权责任人(被保险人)承担了最终的责任。
另外，对未经许可驾驶他人机动车发生交通事故，承保交强险的保险公司需要赔偿的规定，多位专家表示不赞同。北京大学法学院教授薛军认为，这种情形下可以将保险公司的责任设置为垫付责任，而非赔偿责任。
- 相关新闻
- 相关问答
(编辑：大大_Sunny)
评论(0)
- 分享到：
