首例“醉驾免刑”案例无碍司法公正
议论风生
终于有了首例醉驾免于刑事处罚的案子。因为醉驾人王某“驾车是在夜深人静道路上行人较少之时，社会危害性相对较小……”6月3日，新疆克拉玛依市一法院判处王某犯危险驾驶罪，但免于刑事处罚，成为首例“醉驾免刑”案件。(6月10日亚心网)
从案情来看，王某的酒精浓度是83.06mg/100ml，刚刚超过醉驾标准，又是在深夜人少的地方醉驾，危害较小，所以法院认为属于“情节轻微”免于刑罚，也属罪刑相当的判决。
这和之前最高院副院长的那段引发争议的讲话有所不同。最高院指的是刑法第13条，“情节显著轻微”的不是犯罪；本案则适用第37条，“犯罪情节轻微”的免于刑罚，即罪名成立，但不用“坐牢”。
有公众担心一旦有了首例“醉驾免刑”，开了口子，就有了“操作空间”。这种担心是必需的，但舆论监督应集中在法院是否公正审判，而不是在实体上强调醉驾者必须“坐牢”。罪刑相当才能保证个案公正，既然“免于刑罚”是一种合法判决结果，公众就不能不许法院做出这种判决，当然前提是法院依法审判。
□袁伊文(法律工作者)
看过本文的人还看过
(编辑：jiangjun1)
