高考与我是车手梦 弃考哥的天平要怎么平衡？
截至本周，弃考哥事件在网络上、报纸上甚至是电视上仍在被大肆报道，在人们纷纷谴责其冲撞母亲的不孝行为同时，高考制度也在第一时间成为热议话题。但是，有不少网友却持不同看法，他们认为，弃考哥过激的行为背后更多是因为母亲的沟通方式不当引起的，弃考哥为了维护自己的车手梦想，却也让自己溺毙在社会正统的目光之中。弃考哥有错，这个毋庸置疑，但是他妈妈难道就没有错？
孩子在追逐青春追求梦想的道路上，父母总是会用他们所谓的“经验”和“见识”为孩子的追求提意见，用自己主观的态度教育孩子该去如何分辨是非，一旦孩子出现与之相悖的情况，家长们往往就会抓狂，由于怕自己的孩子成为社会异类，他们会一味驳回孩子们的想法而强迫孩子接受自己的“正统观念”，而这些方式，有个正儿八经的名字——“中国式”沟通。只能说，“中国式”沟通只是一方的意见表达，根本不是双方基于理解基础上的意见交换，这种状况在中国的家庭中比比皆是，孩子们或是震慑于父母的威严下，或是出现有如弃考哥这类的孩子，一反抗便不可收拾。
换个角度想，一个母亲不顾形象不顾孩子的自尊上街趴车，跟着去赛场拦车，这些行为是不是也不妥当？不必说爱子心切，爱子的方式有很多种，为何要选择这样极端的让孩子也感到尴尬的方式呢？如果当初弃考哥的妈妈和弃考哥有好好地沟通过，家长如果有好好理解过孩子的感受，想必今天也不会以这种形式红遍网络。所以，也就是为什么在中国，像韩寒这样也放弃高考追逐赛车梦想的人就只有一个，要出现第二个韩寒，或者也要当一回弃考哥，反复折腾，落个不仁不孝之名。
沟通基于理解之上，孩子就好比一架天平，家长的沟通与理解在左边，自己的梦想和个性在右边。人生的各个阶段，这架天平总会不停摇摆，孩子会在家长和自我中不断徘徊，但是，如果家长和孩子的沟通工作做得好，家长也真正站在孩子的角度去考虑过他们的自我和梦想问题，做到平等交流与沟通，那么这架天平就会逐渐趋于平衡，趋于和谐，而不是一味偏向于哪端。
假如弃考哥的妈妈做到这点，让弃考哥明白梦想本身没有错，只是掌握梦想的时机合不合适的问题，今日触目惊心的事可能就不会发生。但是，没有假如。事件发生后，不仅弃考哥要饱受社会舆论的争议，“中国式”沟通的问题更被连扇了好几个巴掌。连此次事件的始作俑者——比亚迪“我是车手”活动主办方也要屈于社会舆论和家长的教育下，在第一时间做出回应，取消弃考哥的参赛资格。不过，站在企业的角度来看，这也属无奈之举。
