今年年初，蒋某用自己的“重庆五十铃”客货两用车与韩某的日本丰田客货两用车互换。韩某称“丰田”车使用年限15年，且两车有质量差异，要求蒋某再付2.5万元。蒋某咨询交通大队，因电脑故障，未能查出结果。3月份，蒋某与韩某达成换车协议。半年后得知“丰田”车的报废期仅为10年，明年3月即到期。

　　蒋某要求韩某退车返款，遭到拒绝。蒋某遂将韩某诉至法院。近日，法院以换车协议

显失公平为由，判决撤销了换车协议书并要求韩某返还换车款2.5万元。

　　律师点评

　　刘闯律师认为，蒋某之所以愿意和韩某达成换车协议，是基于韩某所称，“丰田”车使用年限为15年，在没有查清楚该车使用年限的情况下，就签订了换车协议，属于受欺诈或重大误解。这不仅违背了蒋某的真实意图，而且还显失公平。

　　依据合同法，法院判决撤销该换车协议书并要求韩某返还换车款2.5万元是正确的。(李奎）