编者按
        编者按:这片繁华是否真实?2008北京车展结束之后,自主品牌在车展显示出的“壮观”景象受到质疑:这片繁华是核心竞争力上升的表现,还是政治诉求等非市场因素的促使?这片繁华能否变为自主品牌未来的真实图景?《车坛论剑》栏目本期关注:自主品牌大跃进?
     本期策划:赵广喜 梁蒙
     内容制作:梁 蒙 王禁
一、同质化是否严重?
 
  •    许多人认为北京车展可以表现出自主品牌的繁荣,无论车型的数量,还是以前一直被诟病的外观,都取得了突破。

  •   但这并未得到全面的认同,业内专家认为,这些自主品牌众多新车型外观和内部,都有着很多的雷同,真正的核心竞争力并未上升。到底是否如此呢?

 

 
   观点:大部分车型都大同小异

吴迎秋:观察本次车展各自主品牌轿车大部分都大同小异,同质化现象十分严重。虽然在外观造型上都进步不小,但综合各项技术、工艺,与跨国公司仍差距很大。 [详细]

栗源:自主品牌为意大利汽车设计业做出了杰出贡献,如此多自主品牌如孪生一般,根本原因恐怕在于意大利设计师被中国客户的时间、要求所迫,灵感丧失所至。 [详细]

 

   观点:我们的能力还没到个性化层次

高和生:因为我们现在个性化还不多,我们还没有一款产品自己独揽天下做,只要成本合适,对我们有利,为什么不用呢?我们发展起来再说。
[详细]

赵福全:用国外优秀的造型公司有何不好?世界顶级汽车厂商不也这么做吗?我们为什么不去批评日企、德企使用这些意大利公司呢? [详细]

 

 
二、车型多是否代表能力
 
  •    自主品牌发展的众多趋势之一,是纷纷打造数量众多的车型。无论是自主品牌整体,还是单独的某个自主品牌都是如此。我们可以看到,自主品牌的小型车、中级车、豪华车和跑车或者已经面世,或者正在打造。


  •    有人因此质疑,当我们自主品牌轿车的历史不过十几年的时间,是否有能力去制造如此多的车型?

 

 
   观点:我们还没到推出许多车型的层次

王凤英:一个企业年产量的层级还没达到一定程度,就把什么车都做了,就不一定能做的很精了,或者说使每一款都成为精品的可能性就会有压力了。 [详细]

栗源:有人给出的答案是企业的市场行为,无论是谁都不能指责。但即被扣上阻止自主品牌发展乃至破坏市场经济的帽子,我依然要说,多数新车是在浪费资源,重复投资。 [详细]

 

   观点:用更多的产品占领市场

赵福全:想靠一款或几款产品就达到很大的规模效应,是不现实的。要知道,丰田将近一千万辆的产销就是靠160多个车型来支撑的。 [详细]

高和生:至于完全具备开发能力,我们还没到那个阶段,再有十年、二十年,我们有这个实力也会这样做的,你得允许我们去积累。 [详细]

 

 
三、我们是否在内斗
 
  •    许多自主品牌的新车,都局限在十万以内的狭窄市场内,这意味着自主品牌们必须在利润极端薄弱的市场进行拼杀。于是业内人士凯斯和为此担心,这是否会让合资企业渔翁得利呢?


  •    尽管如此,但本来就在技术、品牌方面势单力薄的自主品牌们,又是否有避开这条路径的其它选择呢?
   观点:这样的内战值得吗?

吴迎秋:让自己的企业花几百亿甚至上千亿去打一场内战,然后再去跟国外竞争,这种所谓的充分竞争值得吗?         

   汽车工业发展100多年,让自主品牌去跟跨国公司竞争,本来就是一件不经济更不市场的事,更何况还得先搞“窝里斗”。 [详细]

 

   观点:我们逃避不了这个阶段

梅松林:国际品牌往低端走会遇到障碍:在目前可以轻松盈利的情况下,它是否有动力去搞价格竞争;怎么在成本上面跟自主品牌竞争;它有适应中国消费者的需求的产品吗? [详细]

王凤英:中国自主品牌的产品必然要走过一段低价位竞争的阶段。你开始就造奔驰,没人会买。这样一个发展过程不可逃避。 [详细]

 

四、自主品牌是否很浮躁
 
  •    我们是否在赌气?我们是否在搞政治?我们是否在吸引眼球?我们是否在为即将来临的洗牌增加自己的身价?我们是否清楚自己的实力、定位、思路?我们铺陈的车型是否有明确的规划?当面临这些猜疑的时候,自主品牌们是否能够理直气壮?


  •    反过来看,已经竭尽全力的自主品牌,也许会为受到这样的待遇而委屈。
   观点:带有民族主义的浮躁

高和生:很多也是政治任务,我能感觉出来浮躁的趋势,中国一般关注什么事情就一窝蜂。国家十一五规划里有要求,这一块不做很多企业就觉得好像跟国家的距离会走远。 [详细]      

何仑:自主研发和自主品牌包含着所有中国人的民族感情。但这种朴素的感情经某种理论催化后,有可能变为一种普遍的浮躁——“大跃进”式的浮躁。 [详细]       

 

   观点:自主品牌的进步已经够快了

梅松林:这么短的时间自主品牌汽车厂商能做到现在的程度,已经不容易了。看看展出的发动机、变速器系统和这么高水准的、大规模的产品线,的确是核心竞争力的提升。 [详细]

赵福全:我认为要一分为二地看。即便有一些浮夸的成分,大家努力造就一种繁荣也是一种进步。这说明现在中国的汽车界有了这种需要,否则大家是不会花大气力搞好车展的。 [详细]

 

五、政府是否该调控
 
  •    这场从前两年绵延至今,并且还将延续的自主品牌狂潮,可以明显得看出政府的推动力。汽车产业对经济拉动力异常强大,政府倾力推动本无可厚非。但在具体实施当中,政府的产业政策是否该更多地进行调控,还是该更多地让市场来决定?


  •    另外,政府是否也该思索政策强大的影响力会否扭曲企业打造自主品牌的动机和实际的操作,反而不利于自主品牌发展?
   观点:需要政府进行调控

吴迎秋精彩观点:汽车产业,居然没有一个权威的管理部门。却有超过10个政府部门可以“指手画脚”。而地方政府在地方利益的驱使下盲目地上汽车、支持扩张。 [详细]          

栗源精彩观点:目前中央政府发展自主品牌只有需求,而并没有更多的引导。在清晰发出需要自主品牌指令的同时,中央政府又不发挥政府职责,各家国企自然纷纷迎合,这也在情理之中。 [详细]          

 

   观点:政府一管就死

高和生:很难调控,国有企业还没调控好,民营企业还能调控吗?应该由政府出一个政策去引导,决策还是由企业来运作,完全遵循市场化的道路。很可能往往说不行的事就办成了。 [详细]

梅松林:如果要这么去控制,如何地管理、如何地规划,肯定一管就死了。重复是必然的,因为有些人可能在这个过程当中越来越壮大了,成功了,有些人可能越来越小了。有这样的情况。 [详细]

 

六、繁华意味着进步?
  •    我们在北京车展上看到,大量自主品牌车不约而同,长得极为相似,甚至体现一个企业研发实力的概念车都长得如孪生兄弟一般。

  •    有观点认为其中大部分都大同小异,同质化现象十分严重。虽然在外观造型上大家都进步不小,但综合各项技术参数以及工艺水平,自主品牌轿车与知名跨国公司相比却差距很大。

  •    费了九牛二虎之力,投入了巨大的资金和热情造出来的车,最终可能面临“中国人打中国人”的尴尬局面。不知所有参与这场“大跃进”的人看到了会有怎样的想法?

  •    这些业内专家提出的危险会否成真?

   即将上市的自主品牌车

吉利熊猫首度露面作为吉利战略转型重要车型的熊猫,会集了吉利最新的研发技术与制造工艺,融入了许多现代化的时尚元素,符合时代轿车发展潮流。整车造型非常圆润,体现了“外小内大”的设计目标。 [全文]

奇瑞A3预计2008年九月底上市:整车外观时尚、流畅、动感,造型新颖前卫,各方面都符合目前欧洲主流轿车的发展趋势,突出了未来汽车所追求的舒适性、运动性、实用性、豪华性和多功能性。[全文]

长城汽车精灵:跑车化下格栅,F1风格中网,V型鼻翼线条,组成了长城精灵独特前脸风格。长城自主研发的1.3L汽油发动机,最大功率65KwA,升功率将近50Kw;采用博世8.0版ABS+EBD,3H高刚性安全车身。[全文]

   未定上市时间的自主品牌车

红旗SUV概念车:车身全长4米8,宽2米,它硕大的身躯、造型非凡的进气格栅及独特的尾灯设计很具有气势,是这款SUV的亮点。动力选择采用一汽自主研发的V12、V8、V6发动机。据称其量产后90%将保持不变。[全文]

吉利GT概念车:GT概念车外形夸张,巨大的前进气格栅边缘呈蝴蝶状,中网由许多镀铬的圆环型组成,大灯向后延伸,这些造型借鉴了迈巴赫概念车的设计灵感。据称,吉利已开始考虑量产。[全文]

东南X1概念车:东南X1概念型轿跑车整设计简洁,造型时尚,特别是集合太阳能功能的全天幕星空车顶,迎合了国际“环保风”的趋势,它代表了东南汽车未来的自主研发及未来车型的发展方向。 [全文]

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2007 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司  版权所有