●“我到现在还不明白，肇事了，报警等候警方处理是天经地义的事情，怎么还会逃呢？ ”

　　——家属

　　● “如果司法机关能够掌握肇事人事前饮酒的其他间接证据，并能形成证据锁链的，仍然可以对其认定‘酒驾’情节。 ”

　　——律师

　　据新闻晨报报道，又是血淋淋的车祸，肇事的又是宝马轿车！前天深夜23时19分，一辆牌照为沪G16281的红色宝马轿车沿沪南公路由南向北高速行驶，在行至杨莲路路口时，宝马轿车迎头撞上对面车道上的一辆电动自行车，导致骑车男子当场身亡。但肇事宝马并未止步，而是继续发疯似地逆向狂飙，接连撞上一辆帕萨特轿车和一辆蓝色联盟出租车，行驶到陈春路口时才因左前轮脱落而停下，此时距其最初肇事撞人处已相隔三四百米。

　　事故发生后，肇事的宝马轿车女司机弃车逃逸，直至昨天中午12时30分左右才向警方投案自首。目前，警方正在对肇事司机是否酒后驾车展开调查。

　　目击者还原：宝马逆行撞人再连撞两车

　　昨天中午，记者来到事发的沪南公路、杨莲路路口时，这里已经恢复平静，只有马路中央的一摊鲜血痕迹提醒着行人，这里曾发生过一幕惨剧。沪南公路正处于维修阶段，目前共双向4车道，并没有划出专门的非机动车道，但马路中间有明显的双黄线标志。

　　触目惊心的血迹就在沪南公路北向南的内侧车道上，上面还有一个残留的纱手套。沿着沪南公路往北开到三四百米外的陈春路路口附近，马路左侧仍可以找到些许的轿车碎片，路面上有数条细长的白色刮擦痕迹。

　　根据几名目击者口述，大致还原了这样一个事发过程。前晚23时15分左右，这辆红色宝马轿车沿沪南公路由南向北行驶，刚过杨莲路路口，就迎头撞上了对面车道正常行驶的一辆电动自行车。骑车男子“砰”地被车头带起，重重撞击在宝马右侧的挡风玻璃上，随后又被轮胎碾过。令人吃惊的是，这辆肇事的宝马并没有就此停下，反而如“疯马”一般继续在逆向车道上狂飙：在五星路附近右侧车头撞上一辆帕萨特轿车的左后轮，随后又撞上四五米开外正常行驶的一辆出租车左后侧的车门。

　　被撞“的哥”：女司机约30岁，动作慌张

　　“感觉车子抖了一抖，同时听到有金属摩擦地面的声音，后来才知道宝马车在撞了帕萨特后，左前轮脱落了。”被撞的蓝色联盟出租车司机张师傅告诉记者，他下车后发现左后门被轻微擦碰，并无大碍。这时，宝马也在前面的陈春路路口停下，从驾驶座下来一名30岁左右的女子，远远看去动作很慌张。

　　由于相隔较远，张师傅下车后和帕萨特的司机一起查看车辆受损情况。听说前面还有位骑助动车的男子被撞，他们和几名行人都有点吃惊。有人议论此女开车这么疯，是不是新手或是喝过酒的缘故。几分钟后，民警到达现场，不料，那名宝马车的女司机却已不知去向。

　　由于事发突然，目击者都没有留意到这名女子的模样。120急救车到达现场后，虽然对被撞的骑助动车老人实施紧急救治，但已无力回天。

　　死者家属：怀疑肇事女司机酒后驾车

　　死者林冬初，今年56岁，浙江温岭人。在东明路上的交通事故处理现场，记者见到了他的儿子林先生及部分亲属。林先生告诉记者，老人有一子二女，一家人从温岭来上海已有24年。现在儿女都已成家，老人和老伴一起住在浦东大道附近，平日以卖菜为生。“我妈身体不好，每天晚上我父亲都会到沪南公路上的农贸市场进货，然后回到崂山路的菜市场卖菜。”据林先生介绍，前天晚上10时30分左右，父亲比往常提前半小时出门，不料却发生了这起惨剧。

　　昨天凌晨1时左右，家人突然接到警方电话，称老人在半路遭遇车祸、不幸身亡，一家人顿时不知所措。赶到现场后，林先生发现自己父亲脸上血肉模糊，右大腿掉了一整片肉，母亲当场晕厥过去。“我到现在还不明白，肇事了，报警等候警方处理是天经地义的事情，怎么还会逃呢？”家属怀疑，肇事女司机可能是因为喝了酒才弃车逃跑。

　　小区物业：停车证登记信息非女司机

　　在华夏西路上的交通事故停车场，记者找到了事故车辆。肇事的是一辆红色宝马325i型轿车，外观较新，但车体已伤痕累累，右侧挡风玻璃呈网状碎裂，车厢内散落着大量碎片。宝马左前轮完全脱落，车底下方垫了砖块以保持车辆平衡。被撞的帕萨特轿车左后轮被撞破，轮毂扭曲变形，后保险杠已完全脱落。林冬初当时所骑的电动车已支离破碎，和宝马撞断的轮胎摆在一起，车上标注了事故发生的时间、地点。

　　在宝马轿车的前挡风玻璃上，记者看到一张“地杰国际城E街坊”的小区地面停车证，编号为“地面0428”。记者随后来到距事发处不远的御青路“地杰国际城E街坊”居民小区，门口保安表示，小区内有几辆类似的红色宝马轿车，因此并没有特别深的印象。物业工作人员在查阅相关停车位登记信息后表示，“地面0428”停车位登记的车辆牌照，并非肇事的沪G16281红色宝马轿车，而且登记的业主是一名男性。“我们要求一车一号，可能是业主买了新车后没有到物业变更停车位登记信息，所以我们这里登记的车牌信息与事故信息不匹配。”对于登记停车位的这户业主，物业工作人员表示没什么印象，也不清楚肇事女司机与男性业主的具体关系。

　　观点

　　网民：逃逸可能是为免遭“酒驾”重罚

　　由于警方尚未排除肇事女司机“酒驾”的嫌疑，弃车事件发生后，公众纷纷怀疑“宝马女”弃车的真正意图，是为了掩盖其酒后乃至醉酒驾车的肇事细节，以躲避近期针对“酒驾”行为越来越严厉的司法手段。

　　“同样是全责撞死人，按照现行《刑法》，构成‘交通肇事罪’的刑罚是三年以下有期徒刑，即使肇事者有逃逸情节，刑期可在三至七年间，但只要事后主动向警方投案，又能积极向受害人家属善后理赔，司法实践中仍然可能判三年左右。”昨天下午，一位网友和记者对话时明确表示，由于最近全国对酒后驾车加大了惩处力度，包括最高院、上海市公安局在内的多个司法机关都已明确，酒后驾车致人死亡的事件，有可能构成“以危险方法危害公共安全罪”，受十年以上、最高为死刑的判罚，所以，只要避免被警方掌握“酒驾”的情节，肇事司机就能逃避相应的重罚。

　　网友提供的另一关键细节是，按照现行的机动车保险条例，如果车主存在醉酒肇事的行为，其肇事造成的车损、人员伤亡均将得不到保险公司的理赔 (交强险限额以外)，所有的事故善后都将由“酒驾”者自行承担。而在致人死亡的严重交通事故中，动辄数十万元的理赔金额，也会促使不少“酒驾”司机选择先逃跑再投案，以确保高额理赔的偿付。

　　律师：如找到饮酒的旁证，仍可认定“酒驾”

　　对于公众的猜疑，专业受理刑案业务的上海大邦律师事务所缪忻生律师分析，在现行的法律框架下，“酒驾”肇事者先逃再投案的行为，并不一定能侥幸逃脱法律的制裁。因为，逃逸属于交通肇事的法定从重情节，而投案自首属于酌定从轻或从宽的情节，在司法机关掌握肇事者存在利用“先逃再投案”来规避罪责的证据时，完全可以不对肇事者适用从轻、从宽的判罚。

　　缪忻生还表示，“酒驾”肇事者先行逃逸再投案，或许可以规避警方采集其血液酒精含量的检查。但是，从刑事证据的角度，即使没有警方对肇事人血液酒精含量的检测结论，如果司法机关能够掌握肇事人事前饮酒的其他间接证据，并能形成证据锁链的，如能够找到肇事人之前饮酒的多方面旁证，仍然可以对其认定“酒驾”情节。 (记者 谢 磊 罗剑华)