在近期谷歌和 Uber 围绕无人驾驶技术的 法律纠纷 中，安东尼·莱万多夫斯基（Anthony Levandowski）正处于漩涡中心。本周，他遭遇了一项不利判决。他希望引用 美国宪法第五修正案的条款 ，拒绝在本案中自证有罪。他拒绝回答，在从谷歌离职加盟 Uber 无人驾驶团队之前，是否从谷歌下载了关于无人驾驶技术的机密文件。然而，美国一家上诉法院拒绝了他的要求，即扩大他基于美国宪法第五修正案的权利，让 Uber 可以代表莱万多斯基删节相关文件中的内容。
谷歌旗下无人驾驶公司 Waymo 起诉 Uber 称，后者 收购了莱万多斯基的公司 Otto，并窃取了 Waymo 机密的激光雷达技术，加快了无人驾驶汽车的开发。Waymo 指控称，在从谷歌离职的几天后，莱万多夫斯基与 Uber 律师签订协议。协议规定，如果 Uber 收购 Otto 引发法律纠纷，那么 Uber 要为莱万多夫斯基辩护。相应的，Waymo 要求 Uber 提供特权文件列表，其中包含该公司与莱万多夫斯基之法律关联的详细信息。
然而，莱万多夫斯基反对制作这种无删节的特权文件列表，并表示如果 Uber 提供这样的信息，那么将损害他根据美国宪法第五修正案所获得的权利。上诉法院周二没有支持他的观点，并要求 Uber 提供未删节的完整信息。
美国联邦巡回上诉法院判决称：“莱万多夫斯基认为，根据第五修正案他有权得到豁免，因为制作无删节的特权文件列表可能证明他有罪。地区法院判决被告应提供无删节的特权文件列表，我们并不认为这一判决有错。”
这一判决还意味着，Waymo 可以要求获得 Uber 在收购 Otto 时的尽职调查报告。Waymo 表示，尽职报告中可能包含证据，能证明 Uber 知道 Otto 使用了窃取的技术。作为另一方的 Uber 则表示，没有任何 Waymo 的机密文件上传至 Uber 的计算机，因此从未在激光雷达系统的开发中使用这些技术。
Waymo 和 Uber 均拒绝对上诉法院的判决做出回应。
两家公司将于 5 月 3 日重新回到法庭。届时法官将决定是否发出初步禁令，禁止莱万多夫斯基继续参与 Uber 的无人驾驶项目，甚至要求在本案判决之前 Uber 彻底暂停无人驾驶项目。
责任编辑：于洪凯
